ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола: секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А., подсудимого Кузнецова И.В., защитника адвоката Макеевой Ж.С., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы .... №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Кузнецова И. В., *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с *** до 08 часов 30 минут ***, у Кузнецова И.В., находящегося дома по адресу: .... в ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана), в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от *** №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая их наступления, Кузнецов И.В., в период времени с *** до 08 часов 30 минут ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: .... в ...., нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном состоянии при температуре 110 градусов С, общей массой не менее 16 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». После чего, Кузнецов И.В., наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 16 грамм, принес в помещение надворной постройки бани, в предбанник, расположенный на территории дома по адресу: .... в ...., где стал незаконно хранить, без цели сбыта, до момента изъятия.
В ходе обыска в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ***, в помещении надворной постройки бани, в предбаннике, на территории дома по адресу: .... в ...., сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, до указанного времени Кузнецовым И.В., вещество, которое согласно заключению эксперта № от ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии при температуре 110 градусов С, общей массой 16 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от *** № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, незаконно приобретенное, хранимое Кузнецовым И.В. при вышеописанных обстоятельствах.
Подсудимый Кузнецов И.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д. 83-85), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б. из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский». *** в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными Ч., З. следователем К.. на основании постановления Каменского городского суда ...., участвовал в проведении обыска по .... в .... у Кузнецова И.В. В присутствии 2 понятых в ходе обыска в надворной постройке бане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое надлежащим образом упаковано (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Ч., З., К. которые аналогичны показаниям свидетеля З.. (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.., из которых следует, что, *** около 08 часов 20 минут она участвовала в качестве понятой при проведении обыска по .... в .... В ее присутствии и еще одного понятого, сотрудниками полиции в бане, а именно в предбаннике в печи, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля У.., которые аналогичны показаниям свидетеля В. (<данные изъяты>
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом обыска от ***, согласно которому, в помещении надворной постройки- бани, в печи, изъято вещество растительного происхождения (<данные изъяты>);
-протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому подозреваемый Кузнецов И.В., указал на участок местности, на котором он *** в дневное время в полимерный пакет нарвал верхушечные части конопли, указал на печь в надворной постройке в предбаннике, около которой он положил полимерный пакет с коноплей, которая *** была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска (<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 16 граммов. В процессе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 15,9 граммов (<данные изъяты>);
-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 15,9 граммов (<данные изъяты>).
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.
Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.
Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) значительным размером является масса свыше 6 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16 граммов.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вменяемость Кузнецова И.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от *** КГБУЗ «АККПБ имени Эрдмана Ю.К.», Кузнецов И.В. <данные изъяты>).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский», по месту жительства главой Администрации Аллакского сельсовета удовлетворительно, органом ФКУ УИИ УФСН России по Алтайскому краю отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого, так и в ходе проверки показаний на месте, где Кузнецов И.В. сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения наркотического средства, указав конкретное место и время его приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принцип справедливости и гуманизма, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову И.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи (трудоустроен, хоть и без оформления трудовых отношений с доходом около 80 000 рублей), а также возможность получения им материального дохода, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Макеевой Ж.С. взыскан гонорар в сумме 2447 рублей 20 копеек (из расчета 2447 рублей 20 копеек за 1 день судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Макеевой Ж.С. в размере 7341 рубль 60 копеек за осуществление защиты в ходе следствия. Таким образом, с Кузнецова И.В. подлежит взысканию сумма 9788 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа и других установленных законом денежных взысканий: получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»), л/с 04171А58000; ИНН 2207003562; КПП 220701001; ОКТМО 01616000; Банк получателя ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001; расчетный счет 03100643000000011700; корреспондентский счет 40102810045370000009, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН: 18852226010180002618.
В силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,9 граммов - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Кузнецова И. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Кузнецова И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 9788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Белоногов В.В.