РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при помощнике судьи Абубакировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06.02.2026 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кабанова С.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Кабанова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В период действия договора Заемщиком были подключены /активированы дополнительные услуги, оплата которых должника была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. В связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с Кабанова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма страховых взносов и комиссий – <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Кабанова С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила о применении срока исковой давности в письменном заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьей 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № где ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту – 34,9 % годовых.
Согласно условиям банковского продукта карта «Стандарт» проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.
Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.
Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5 число каждого месяца).
Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) составляет <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>- сумма штрафов, <данные изъяты> – сумма страховых взносов и комиссий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
В качестве доказательств реорганизации суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с положениями статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Ответчиком в ходе разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк истребовал у заемщика полного погашения задолженности по договору ввиду просроченной задолженности свыше 30 дней. Из представленного расчета взыскиваемой задолженности общая сумма долга сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, более начисления по кредитному договору не производились, взыскиваемая сумма не изменялась. Из существа заявленных требований окончания даты начисления задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.
В Определении Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. по делу N 4-КГ19-60, 2-1037"Л"/2018 разъяснено, что при направлении банком (займодавцем) заемщику требования о досрочном возврате займа (кредита) в связи с допущенными заемщиком нарушениями условие в договоре о сроке возврата займа (кредита) считается измененным и долг по возврату займа (кредита) созревает до установленного в договоре срока. Соответственно, просрочка в возврате займа (кредита) наступает по истечении срока, отведенного договором на возврат займа (кредита) при его досрочном истребовании.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4 раздела III Общих условий кредитования.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Судом установлено, что по кредитному договору требование Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок удовлетворения требования истек, оно не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания кредитного договора, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям ввиду наличия спора о праве. Из ответа мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по указанную дату заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании с Кабанова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не поступало.
Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по заявленным требованиям. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная в размере 3736 рублей 02 копейки при обращении с исковым заявлением, отнесению на ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кабанова С.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951), государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Я. А. Реморенко
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026.