ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Девдариани О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Серебренниковой С.В. (<данные изъяты>) к Гостевой Е.В. (<данные изъяты>) о признании недействительным заявления об отказе от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Серебренникова С.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Гостевой Е.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Гостева В.И.. Наследниками первой очереди являются ее дети: Гостева Е.В., Серебренникова С.В., Логвиненко М.В.. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу Пятницкому Р.Г., которым заведено наследственное дело №. Истец решила отказаться от причитающейся ей доли в пользу сестры Логвиненко М.В., для чего обратилась к нотариусу. Именно в этой форме, как предполагала истец, она и подписывала заявление об отказе от наследства. Однако нотариусом отказ был составлен не верно, истец при подписании его не внимательно прочитала. Письменный отказ от наследства не соответствует действительному намерению. На основании изложенного просила признать отказ Серебренниковой С.В. от наследства после Гостевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ направленным в пользу Логвиненко Марины Владимировны.
В судебном заседании истец Серебренникова С.В. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования уточнила, просила признать заявление от 02 июля 2025 года, засвидетельствованное нотариусом нотариального округа Омского района Омской области Пятницким Р.Г., зарегистрированное в реестре за номером №, от имени Серебренниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, направленным в пользу Логвиненко М.В..
Ответчик Гостева Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Логвиненко М.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Пятницкий Р.Г. в судебном участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Гостева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела №, открытого после Гостевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Логвиненко М.В. – дочь наследодателя, Гостева Е.В. – дочь наследодателя.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Пятницкому Р.Г. от дочери наследодателя Серебрениковой С.В. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после ее матери Гостевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При оформлении заявлений нотариусом разъяснены последствия отказа от наследства, который не может быть отменен и взят обратно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу с пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказываясь от наследства, наследник не должен сопровождать свой отказ какими-либо оговорками или условиями, что соответствует принципу универсальности правопреемства в наследственном праве.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 154 данного Кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1).
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2).
Отказ от наследства является односторонней сделкой – волеизъявлением лица на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом.
Поскольку отказ от наследства прекращает право наследника наследовать имущество (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), то по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение наследником такого действия является сделкой, в связи с чем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», может быть признана недействительной в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла указанных норм, отказ истца от принятия наследства является односторонней оспоримой сделкой (статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем он согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, для недействительности сделки.
Из содержания пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Необходимым условием оспаривания сделки по основанию, предусмотренному статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий.
В судебном заседании истец, Серебренникова С.В., третье лицо Логвиненко М.В. подтвердили, что истец отказалась от причитающейся доли в наследстве в пользу сестры Логвиненко М.В..
Таким образом, суд приходит к выводу, что совершая отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе, оставшемся после матери Гостевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Серебренникова С.В. добросовестно полагала, что наследственная доля перейдет сестре Логвиненко М.В..
В соответствии с положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).
Пунктом 2 предусмотрено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Пунктом 3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 ст. 178 ГК РФ).
По смыслу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Фактически отказ Серебренникова С.В. от наследства, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Пятницким Р.Г., порождает за собой иные правовые последствия, нежели действительное волеизъявление сторон. При этом, отказ от наследственной доли обусловлен совместной договоренностью наследников.
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает возможным признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное нотариусом нотариального округа Омского района Омской области Пятницким Р.Г., зарегистрированное в реестре за номером №, от имени Серебренниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> направленным в пользу Логвиненко М.В..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное нотариусом нотариального округа Омского района Омской области Пятницким Р.Г., зарегистрированное в реестре за номером №, от имени Серебренниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> направленным в пользу Логвиненко М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательном виде изготовлено 27 февраля 2026 года.