РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 6 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Канаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к Канаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD93857000000411 от 17.08.2015 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснования заявленных требований указано, что 20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023, согласно которому права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD93857000000411 от 17.08.2015 перешли истцу. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки права (требований) Канаева И.А. имеет задолженность в размере 444 024,57 рублей, в том числе: 386 292,84 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 57 731,73 рублей – проценты. Заявитель, пользуясь своим правом, требует к взысканию только часть суммы задолженности должника перед кредитором в размере 100 000 рублей за период с 17.08.2015 по 20.07.2023.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Канаева И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности. Факт получения кредитных денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не оспаривала.
Представитель третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ "УБРиР" в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной(ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 17.08.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и Канаевой И.А. был заключен кредитный договор № KD93857000000411, согласно условиям которого Канаевой И.А. предоставлен кредит в размере 392 000 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяцев, с погашением в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Ограничений на уступку прав требований договор не содержит.
Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к цеденту перешло право требования по договору займа № KD93857000000411 от 17.08.2015, заключенному с Канаевой И.А.
Между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» заключен договор № 16-2023 уступки требования (цессии) от 20.07.2023, согласно условиям которого к ООО «Финтраст» перешло право требования по договору займа № KD93857000000411 от 17.08.2015, заключенному с Канаевой И.А., сумма требований, уступленных по договору, составила 444 024,57 рублей.
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Согласно расчету истца у Канаевой И.А. образовалась задолженность в общем размере 444 024,57 рублей, в том числе: 386 292,84 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 57 731,73 рублей – сумма процентов.
Однако истцом ООО ПКО «ФинТраст» заявлены требования о взыскании только части суммы задолженности должника перед кредитором, образовавшейся за период с 17.08.2015 по 20.07.2023, в размере 100 000 рублей, при этом в расчете суммы задолженности представитель истца указывает, что ООО ПКО «ФинТраст» не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Судом установлено, что 08.09.2025 ООО ПКО «Финтраст» обратился к мировому судье судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Канаевой И.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № KD93857000000411 от 17.08.2015.
23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области по делу № 2-2796/23/2025 вынесен судебный приказ, который 01.11.2025 отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Канаевой И.А. заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, согласно графику платежей по кредитному договору № KD93857000000411 от 17.08.2015, согласованному ПАО КБ «УБРиР» и Канаевой И.А., сторонами предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца, дата внесения первого платежа – 17.09.2015, дата внесения последнего платежа по кредитному договору - 17.08.2025.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
С учетом обращения истца с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 08.09.2025, в соответствии с Графиком погашения по ДПК, в отношении платежей, предусмотренных сторонами в период с 17.09.2022, на момент обращения ООО ПКО «ФинТраст» к мировому судье срок исковой давности пропущен не был.
Статьёй 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума от 29.09.2015 №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, поскольку судебный приказ в отношении Канаевой И.А. отменен определением мирового судьи 01.11.2025, истец обратился с иском в Омский районный суд Омской области 09.01.2026, в отношении платежей по кредитному договору № KD93857000000411 от 17.08.2015, предусмотренным в период с 17.09.2022, срок обращения в суд пропущен не был.
Из материалов дела следует, что общий размер задолженности по указанным выше платежам по кредитному договору № KD93857000000411 от 17.08.2015 по платежам, предусмотренным за период с 17.09.2022 по 17.08.2025, превышает сумму 100 000 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Канаевой И.А. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD93857000000411 от 17.08.2015 в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 820,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25718 от 25.12.2025, № 1702 от 19.01.2024.
С учетом размера заявленных исковых требований, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственный пошлины составляет 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «ФинТраст» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5 820,12 рублей вместо предусмотренных при подаче данного иска 4 000 рублей.
В соответствии с указанным выше требованием законодательства Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 820,12 рублей, уплаченная за подачу искового заявления на основании платежного поручения № 25718 от 25.12.2025, подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Канаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Канаевой И.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № KD93857000000411 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» из бюджета государственную пошлину в размере 1 820 рублей 12 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по <адрес> (ФНС России), ИНН №, счет №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд Омской области.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2026 года