РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Девдариани О.М., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 05 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Панариной С.В. (<данные изъяты>) к Панариной В.В. (<данные изъяты>) об исключении имущества из наследственной массы, встречному исковому заявлению Панариной В.В. <данные изъяты>) к Панариной С.В. (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Панарина С.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Панариной В.В. об исключении имущества из наследственной массы, указав, что в 2003 году по договору мены получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанное время она работала на <данные изъяты> и ей как работнику была предоставлена в собственность квартира. 08 сентября 2006 года между ней и Панариным В.В. был заключен брак. 17 июля 2009 года вышеуказанная квартира была продана ей по договору купли-продажи за 1 100 000 рублей. В этот же день ей за 630 000 рублей была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При покупке квартира была оформлена на ее имя, так как супруг Панарин В.В. знал, что квартира приобретается исключительно на ее личные денежные средства, в связи с чем никогда не претендовал на долю в указанной квартире. Данный факт свидетельствует о том, что средства, использованные для приобретения спорного помещения, имели личное происхождение, а не были совместно нажитым в браке имуществом. При этом с момента регистрации брака до своей смерти ее супруг Панарин В.В. никогда нигде не работал. Оставшаяся часть денежных средств от продажи квартиры была потрачена на погашение кредитных обязательств и оплату задолженности за квартиру перед <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ супруг Панарин В.В. умер. Ранее истец не обращалась к нотариусу, так как считала, что если недвижимое имущество оформлено на ее имя, то нет необходимости вступать в наследство после смерти супруга. Однако, когда решила продать вышеуказанную квартиру, при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что необходимо оформить «супружескую» долю в наследстве, после чего получит право продать вышеуказанный объект недвижимости. Поскольку срок для принятия наследства был пропущен, в июне 2025 года она обратилась в Муромцевский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением Муромцевского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-230/2025 установлен факт принятия Панариной С.В. наследства, открывшегося после смерти супруга Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого 15 октября 2025 года определением Советского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-3287/2025 требования Панариной В.В. об установлении факта принятии наследства оставлены без рассмотрения, так как на день рассмотрения указанного дела вступило в законную силу решение Муромцевского районного суда Омской области, кроме того Панариной С.В. был заявлен спор о праве. С учетом уточнений, просит исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 55,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, из наследственной массы наследодателя Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Панариной С.В. право единоличной собственности на квартиру <данные изъяты> 3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Панарина В.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с встречным исковым заявлением к Панариной С.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав, что является дочерью Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Панариной С.В. квартира по адресу: <адрес> была приобретена в рассрочку. Сумма рассрочки составила 271 450 рублей. До брака ей было оплачено 88 218 рублей. В период брака с Панариным В.В. супругами были произведены выплаты в размере 183 232 рубля. Полный расчет за квартиру был произведен, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 01 июля 2009 года. Договор купли-продажи был заключен позже, 17 июля 2009 года, то есть после погашения долга супругами. Таким образом, денежные средства в размере 183 323 рубля были выплачены супругами совместно, в связи с чем квартира является совместно нажитым имуществом супругов. В квартире по адресу: <адрес> Панарин В.В. осуществлял капитальный ремонт, была произведена перепланировка за счет общего имущества и труда, были произведены значительные вложения, что существенно увеличило стоимость квартиры. После смерти отца Панарина В.В. фактически вступила в наследство, приняв золотую цепочку и духи. Поскольку Панарин В.В. умер скоропостижно, она долгое время не могла прийти в себя и в установленные сроки к нотариусу не обратилась. Ее заявление об установлении факта принятия наследства оставлено Советским районным судом г. Омска без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Просит признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Панариной С.В. и Панарина В.В., определить долю Панарина В.В. равную 1/2 доли. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Панарина В.В., квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства Панариной В.В. после смерти Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Панариной В.В. право собственности на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Панарина С.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.
В судебном заседании ответчик Панарина В.В., ее представитель Лаврова С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Третье лицо нотариус Бензик С.В., представители третьих лиц Администрации Омского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у Панарина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась дочь Панарина В.В.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Панариным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Панарина.
ДД.ММ.ГГГГ Панарин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственные дела после смерти Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировались.
Решением Муромцевского районного суда Омской области от 01 августа 2025 года по делу № 2-230/2025 установлен факт принятия Панариной С.В. наследства после смерти Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Панарина В.В. обратилась в Советский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Определением Советского районного суда г. Омска от 15 октября 2025 года по делу № 2-3287/2025 указанное заявление Панариной В.В. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Полагая, что вышеуказанная квартира является ее единоличной собственностью, Панарина С.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Панарина В.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, полагая, что наследство ей принято фактически, а спорная квартира является совместно нажитым имуществом ее отца и ответчика по встречному иску. Дополнительно указала, что с заявлением в Советский районный суд г. Омска обратилась после того, как узнала, что Панарина С.В. установила факт принятия наследства в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 часть 2).
Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
25 апреля 2003 года между <данные изъяты>» и К заключен договор мены квартир с доплатой в рассрочку, согласно которому квартира <адрес> принадлежит <данные изъяты> Цена квартиры устанавливается сторонами и составляет 440 250 рублей.
Квартира <адрес> принадлежит К. Цена квартиры устанавливается сторонами и составляет 168 800 рублей.
В соответствии с пунктом 4 договора 25 апреля 2003 года в результате обмена квартира по адресу: <адрес> переходит в собственность <данные изъяты> Квартира по адресу: <адрес> переходит в собственность К.
Согласно пункту 5 договора 25 апреля 2003 года обмениваемые квартиры признаются сторонами неравноценными. К доплачивает <данные изъяты> разницу в стоимости квартир в размере 274 450 рублей, которые вносятся равными частями ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за оплачиваемым, в кассу <данные изъяты> в течение 10 лет.
21 июня 2003 года Учреждением юстиции Омской области произведена государственная регистрация договора от 25 апреля 2003 года.
Как следует из справки от 01 июля 2009 года, выданной <данные изъяты> Панарина С.В. в соответствии с договором от 25 апреля 2003 года полностью произвела расчет в <данные изъяты>» за квартиру <адрес> в сумме 271 450 рублей.
17 июля 2009 года между Панариной С.В. (продавец) и Л (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 договора цена приобретаемой квартиры составила 1 100 000 рублей.
17 июля 2009 года между К. (продавец) и Панариной С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 3 договора цена приобретаемой покупателем квартиры составляет 630 000 рублей.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартира с кадастровым номером 55:20:190101:4631, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Панариной С.В..
Согласно ответу <данные изъяты> Панарина С.В. работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ За 2003 год ее доходы составили: январь – 8812,72 рублей, февраль – 16 965,53 рублей, март – 2050,61 рублей, апрель – 4416,31 рублей, май – 7326,99 рублей, июнь – 7407,79 рублей, июль – 7174,16 рублей, август – 8745,71 рублей, сентябрь – 7766,96 рублей, октябрь – 9269,85 рублей, ноябрь – 8830,60 рублей, декабрь – 12781,75 рублей.
За 2004 год ее доходы составили: январь – 9475,65 рублей, февраль – 10122,17 рублей, март – 10477,00 рублей, апрель – 21194,57 рублей, май – 2067,70 рублей, июнь – 7020,00 рублей, июль – 9817,03 рублей, август – 11235,52 рублей, сентябрь – 13084,24 рублей, октябрь – 9016,21 рублей, ноябрь – 10477,97 рублей, декабрь – 18256,63 рублей.
За 2005 год ее доходы составили: январь – 11794,03 рублей, февраль – 11616,55 рублей, март – 11209,86 рублей, апрель – 11775,35 рублей, май – 11992,48 рублей, июнь – 12128,09 рублей, июль – 11952,52 рублей, август – 27419,89 рублей, сентябрь – 10583,09 рублей, октябрь – 8441,90 рублей, ноябрь – 11324,77 рублей, декабрь – 20963,35 рублей.
За 2006 год ее доходы составили: январь – 12819,59 рублей, февраль – 11984,51 рублей, март – 10947,89 рублей, апрель – 12734,72 рублей, май – 13458,24 рублей, июнь – 12297,16 рублей, июль – 11076,60 рублей, август – 19732,36 рублей, сентябрь – 12465,04 рублей, октябрь – 13388,34 рублей, ноябрь – 14411,49 рублей, декабрь – 60333,09 рублей.
За 2007 год ее доходы составили: январь – 2522,75 рублей, февраль – 6833,48 рублей, март – 14647,90 рублей, апрель – 16795,23 рублей, май – 18245,09 рублей, июнь – 16475,96 рублей, июль – 19676,02 рублей, август – 24889,48 рублей, сентябрь – 39243,08 рублей, октябрь – 5652,43 рублей, ноябрь – 17604,98 рублей, декабрь – 30400,39 рублей.
За 2008 год ее доходы составили: январь – 20835,65 рублей, февраль – 22659,31 рублей, март – 27831,02 рублей, апрель – 19256,02 рублей, май – 18532,85 рублей, июнь – 18527,80 рублей, июль – 23857,94 рублей, август – 18826,97 рублей, сентябрь – 19771,76 рублей, октябрь – 22960,06 рублей, ноябрь – 17854,23 рублей, декабрь - 41319,92 рублей.
За 2009 год ее доходы составили: январь – 27377,82 рублей, февраль – 17413,21 рублей, март – 20505,13 рублей, апрель – 26050,84 рублей, май – 21744,96 рублей, июнь – 19145,23 рублей, июль – 73799,16 рублей, август – 2048,15 рублей, сентябрь – 8742,47 рублей, октябрь – 18934,13 рублей, ноябрь – 18026,04 рублей, декабрь –55567,67 рублей.
МИФНС № 9 по Омской области также представлены справки о доходах Панариной С.В. за период с 2004 года по 2025 год.
Из ответа ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска следует, что в отношении Панарина В.В. сведения о доходах представлены только за 2005-2008 годы, за иные периоды сведения отсутствуют.
Так, в 2005 году Панариным м получен доход в размере: март – 6868,40 рублей, апрель – 12 548,95 рублей, май – 8192,72 рублей, июнь – 4879,00 рублей, июль – 10436,95 рублей, август – 10441,78 рублей, сентябрь – 5314,70 рублей, октябрь – 9294,62 рублей, ноябрь – 14022,32 рублей, декабрь – 10216,88 рублей.
За 2006 год его доходы составили: январь – 6773,18 рублей, февраль – 1980,86 рублей, март – 4527,68 рублей, апрель – 10470,26 рублей, май – 5942,58 рублей, июль – 7074,50 рублей, август – 5376,62 рублей, сентябрь – 1103,08 рублей и 6791,52 рублей, октябрь - 220,62 рублей и 8810,76 рублей.
За 2007 год его доходы составили: июль – 3500,00 рублей, август - 3500,00 рублей, сентябрь - 3500,00 рублей, октябрь - 3500,00 рублей, ноябрь - 3500,00 рублей, декабрь - 3500,00 рублей.
За 2008 год его доходы составили: январь - 3500,00 рублей, февраль – 4000,00 рублей, март - 4000,00 рублей, апрель - 4000,00 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что была знакома с Панариным В.В. Ей известно, что он не работал, у него были долги, жил в квартире у жены на <адрес>.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что Панарин В.В. недолгое время работал <данные изъяты>.
В судебном заседании свидетель П пояснила, что <данные изъяты> Панарин В.В. работал в разных местах, <данные изъяты>. В 2007 году ему сделали операцию <данные изъяты>, рекомендовали легкий труд. Он работал <данные изъяты>, были мелкие подработки. Ей известно, что после смерти Панарина В.В. его супруга отдала Панариной В.В. цепочку.
Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Сам по себе факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора купли-продажи недвижимости, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания данного объекта общей совместной собственностью супругов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01 марта 2011 года № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств значительного увеличения стоимости спорной квартиры в результате вложений Панарина В.В. не представлено.
Учитывая названные положения, оценив все доказательства в их совокупности, в том числе разницу в стоимости проданной и купленной квартир, сведения о доходах супругов, суд находит возможным исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, из наследственной массы наследодателя Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, в обоснование своих требований Панарина В.В. указала, что приняла цепочку отца и духи.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании Панарина С.В. пояснила, что после смерти супруга отдала Панариной В.В. цепочку и духи.
Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.
Принятие наследства - это осознанный акт проведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Следовательно, даже одного лишь получения наследником вещей из дома, где проживал наследодатель недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю Панариной В.В. на принятие наследства после смерти Панарина В.В.. Если и имели место указанные факты - это не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец пояснила, что при жизни Панарин В.В. попросил после его смерти передать дочери его цепочку, что она и сделала. Панарина В.В. данный факт подтвердила.
Из встречного искового заявления и пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что установление факта принятия наследства необходимо Панариной В.В. для признания права собственности на долю спорной квартиры.
Таким образом, оснований для установления факта принятия наследства Панариной В.В. после смерти Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности в порядке наследования, не имеется.
Учитывая изложенное, следует признать за Панариной С.В. (<данные изъяты>) право собственности на квартиру <данные изъяты>
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Разрешая требования Панариной С.В. о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей, суд исходит из следующего.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 24 декабря 2025 года, заключенный между Лисиным М.А. (исполнитель) и Панариной С.В. (заказчик), согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства подготовить исковое заявление в суд «Об исключении имущества из наследственной массы», представлять интересы заказчика в судебных заседаниях.
В соответствии с пунктом 5 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 50 000 рублей.
Оплате услуг по договору в размере 50 000 рублей подтверждается чеком от 24 декабря 2025 года, выданным Лисиным М.А..
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Представителем истца Лисиным М.А. подготовлено и направлено в суд рассматриваемое исковое заявление, уточненное исковое заявление.
Кроме того, Лисин М.А. представлял интересы Панариной С.В. в судебных заседаниях 02 февраля 2026 года, 16 февраля 2026 года.
Таким образом, расходы, понесенные Панариной С.В. на оплату услуг представителя, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме того, исковые требования, заявленные истцом, признаны судом обоснованными.
Поскольку размер понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг подтвержден документально, а с учетом приведенных выше положений закона, такие расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем, они подлежат возмещению в пользу истца.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Аналогичная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в своих Определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 110 АПК РФ» и от 20 октября 2005 года № 335-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав и свобод ч. 1 ст. 100 ГПК РФ», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон, является размер указанных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
При этом, баланс между правами лиц, участвующих в деле, в таком положении нарушен не будет.
Таким образом, с Панариной В.В. в пользу Панариной С.В. следует взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панариной С.В. (<данные изъяты>) к Панариной В.В. (<данные изъяты>) об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.
Исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, из наследственной массы наследодателя Панарина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Панариной С.В. (<данные изъяты>) право собственности на квартиру <данные изъяты>
Взыскать с Панариной В.В. (<данные изъяты>) в пользу Панариной С.В. (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Исковые требования Панариной В.В. (<данные изъяты>) к Панариной С.В. (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.