РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Руссу О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2026 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Руссу О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 263 520 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 33,5% в год. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 02 марта 2026 года. Общая задолженность по договору по состоянию на 03 августа 2026 года составляет 118 439 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 116 686 рублей 45 копеек, неустойка – 1 753 рубля 21 копейка. Просят суд взыскать с Руссу О.С. сумму задолженности по договору 118 439 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 553 рубля 19 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Руссу О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний - по правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Руссу О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 263 520 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 33,5% в год. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами.
С условиями договора заемщик Руссу О.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в пункте 6 индивидуальных условий договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня ее образования.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика составляет 118 439 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу составляет 116 686 рублей 45 копеек, неустойка – 1 753 рубля 21 копейка.
Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что Руссу О.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по условиям заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме, уклонялась от их возврата и выплаты процентов в установленные сроки.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направлял в адрес ответчика официальное предупреждение о необходимости погашения задолженности. однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Суд, установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, и, руководствуясь статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 439 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с Руссу О.С.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 4553 рубля 19 копеек, что подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Руссу О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Руссу О.С., паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 439 (сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины сумме 4553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова