ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В., при секретаре судебного заседания Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А., защитника – адвоката Карнауховой Е.А., действующего на основании ордера № 020, удостоверения № 1849, подсудимого Кватера П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кватера Павла Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:
- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;
- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты>) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы;
- <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытии наказания.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кватер П.Г. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Приговором <данные изъяты> от ***, вступившим в законную силу ***, Кватер П.Г. осужден за преступление, совершенное с применением насилия, судимость по которому на *** не погашена.
*** не позднее 23 часов 33 минут, Кватер П.Г. и Потерпевший №1 находились в .... в ...., где у Кватера П.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, реализуя который *** не позднее 23 часов 33 минут, имея не погашенную судимость по приговору <данные изъяты>, за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в зале .... в ...., нанес не менее трёх ударов ладонями обеих рук по лицу Потерпевший №1, после чего схватил её за предплечья обеих рук, при этом сдавливая пальцами своих рук, и стал за них тянуть. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, Кватер П.Г., находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № .... в ...., схватил Потерпевший №1 за предплечье левой руки, при этом сдавливая пальцами своей руки, и стал тянуть за неё, после чего нанес один удар ладонью по лицу последней. Своими действиями Кватер П.Г. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на правом предплечье с распространением на тыльные поверхности кисти (6), на левом предплечье на границе средней нижней трети по передней поверхности (1), которые, согласно заключению эксперта № от ***, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Кватер П.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Наказание за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Квалификацию содеянного Кватером П.Г. суд находит правильной по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Кватеру П.Г. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По приговору *** к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> от ***, к которому в свою очередь по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ был присоединен приговор <данные изъяты> от ***, которым Кватер Г.П. был осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
По приговору от *** назначенные наказания за преступления, предусмотренные по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, сложены по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и образовали одну судимость, наличие которой (наряду с другими указанными в приговоре судимостями) обусловило привлечение Кватера П.Г. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по настоящему делу и наделило его признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства. Иных судимостей, дающих основание для признания в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, не имеется.
Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что Кватер П.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Кватеру П.Г. наказание в виде ограничения свободы, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Кватер П.Г. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кватера Павла Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кватеру П.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Кватера П.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Кватера П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Кватера П.Г. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий А. В. Ермакова