Дело № 2-81/2026 ~ М-28/2026

Дело № 2-81 /2026

Поступило в суд: 19.01.2026 г.

Уид: 54RS0015-01-2026-000046-13

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2026 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;

с участием заместителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области Селиванова В.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах Алмазовой Э. Р. к Анисимову К. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований прокурор указал о том, что 1.05.2025 г. СО УМВД РФ по г. Ялте возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 310302925 г. неустановленное лицо используя абонентский номер № и сеть «Интернет» сообщило несовершеннолетней Алмазовой Э.Р. ложную информацию о том, что от её имени неизвестные лица осуществляют банковские операции связанные со спонсированием «ВСУ». Чтобы она не была привлечена к уголовной ответственности ей предложили денежные средства на счетах перевести на другие счета. После чего несовершеннолетняя Алмазова Э.Р. будучи введенной в заблуждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла переводы денежных средств на указанные ей счета, в том числе ДД.ММ.ГГГГ перевела 600000 рублей на счет № Банк ВТБ принадлежащий Анисимову К. А..

При указанных обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц денежные средства в размере 600000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств не имелось.

Прокурор на основании ст. ст. 1102, 1106 ГК РФ просит взыскать с Анисимова К. А. в пользу Алмазовой Э. Р. неосновательное обогащение в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ - 67816,44 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства заместитель прокурора Венгеровского района Новосибирской области Селиванов В.И. исковые требования поддержал.

Истица Алмазова Э.Р. и её законный представитель ФИО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Анисимов К.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в расписке указал о том, что копия искового заявления им получена, дополнительных доказательств не имеет, исковые требования признаёт. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательств по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения приобретателя, 2) обогащение за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения. Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на истца. На ответчике лежит бремя опровержения утверждения истца о безосновательности передачи денежных средств.

Из постановления старшего следователя СО УМВД РФ по г. Ялте о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана ФИО в размере 2780000 рублей. (л.д. 13);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана потерпевшей по уголовному делу. (л.д. 16);

Из показаний потерпевших ФИО и Алмазовой Э.Р. следует, что Алмазова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ попросила у ФИО её мобильный телефон, по указанию неустановленных и установила на него программу и осуществила перевод денежных средств на различные счета на общую сумму 2780000 рублей. В том числе с помощью банковского терминала осуществила перевод на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ - 325000 рублей и 275000 рублей (л.д. 19- 23);

Из чеков банкомата следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту и 9 часов 55 минут на банковскую карту № внесено 325000 рублей и 275000 рублей. (л.д. 14-15);

Согласно сведений ПАО Банк ВТБ на Анисимова К. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выпущена ДД.ММ.ГГГГ банковская карта: № основная, номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту и 9 часов 55 минут на карту поступило 325000 рублей и 275000 рублей. (л.д. 24- 27);

Из постановления старшего следователя СО УМВД РФ по г. Ялте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (л.д. 28-29);

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно материалов дела следует, что между ФИО и ответчиком ФИО отсутствовали договорные отношения, во исполнение которых мог быть осуществлен перевод денежных средств на сумму 395 000 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями указанных процессуальных норм, ответчик не представил суду доказательств наличия договорных обязательств между ним и истцом, а также иных оснований для получения и удержания денежных средств в размере 600 000 руб., полученных от истца.

Таким образом ответчик каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имел, при этом судом установлено, что спорные денежные средства истцом внесены на карту ответчика в результате обмана истца, совершенного неустановленными лицами.

При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет, в то время как ответчиком не доказано, что у него имелись законные основания для получения указанных денежных средств, при этом обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, судом не установлено.

Далее согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Прокурором заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд определяет размер процентов следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней по ставке 21 % - 600000 х21\365\100х40 = 13808,22 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней по ставке 20 % - 600000 х20\365\100х49 = 16109,59 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней по ставке 18 % - 600000 х18\365\100х49 = 14498,63 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня по ставке 17 % - 600000 х17\365\100х42 = 11736,99 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 дня по ставке 16,5 % - 600000 х21\365\100х40 = 11663,01 рублей;

Итого размер процентов составляет 67816,44 рубля.

Таким образом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования прокурора о компенсации морального вреда, суд руководствуясь положения статьей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", с учетом того, что истцом не представлены доказательства свидетельствующие о наличии физических или нравственных страданий, причиненных в результате действий ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в размере 18356 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах Алмазовой Э. Р. к Анисимову К. А. удовлетворить частично:

Взыскать с Анисимова К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5020 № в пользу Алмазовой Э. Р. в лице её законного представителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. неосновательное обогащение в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67816,44 рублей, всего: 667816,44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Анисимова К. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18356 рублей.

Ответчиком Анисимовым К.А. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком Анисимовым К.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 1.06.2026 г.

Судья С.П. Довыденко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии, подготовке дела к судебному разбирательству

19 января 2026 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Довыденко С.П., рассмотрев исковое заявление Заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах Алмазовой Э. Р. к Анисимову К. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством. Данное исковое заявление подлежит принятию к производству Венгеровского районного суда Новосибирской области.

В соответствии со ст.ст.147-ГПК РФ провести подготовку дела к судебному разбирательству для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 133, 147-151, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству суда исковое заявление Заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах Алмазовой Э. Р. к Анисимову К. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, возбудить гражданское дело в суде первой инстанции

Провести подготовку по делу.

Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 56 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе, об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить сторонам, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.154 ГПК РФ в течение месяца со дня поступления заявления в суд.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству:

истец передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания заявления; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда;

ответчик уточняет требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно заявления; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Уведомить стороны, что они вправе вести дело через представителя, полномочия которого должны быть оформлены в соответствии со ст.53 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства (адреса) в период производства по делу.

Разъяснить, что непредоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их в суд, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разъяснить, что в случае систематического противодействия сторонами своевременной подготовки дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст.99 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 ГПК РФ судья содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Назначить судебное заседание на 10 часов 17 февраля 2026 года в помещении Венгеровского районного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирская область, Венгеровский район, с.Венгерово, ул. Ленина 70 Тел. 8 (383-69) 21-098, 8(383-69) 30-106

E-mail vengerovsky.nsk@sudrf.ru

Вызвать стороны для участия в судебном заседании.

Судья С.П. Довыденко

Дело № 2- 81 /2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Довыденко С.П.

рассмотрев заявление заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах Алмазовой Э. Р. к Анисимову К. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В основание своих требований заместитель прокурора указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ СО УМВД России по г. Ялта возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по обращению Алмазовой Э.Р. В ходе следствия установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило несовершеннолетней Алмазовой Э.Р. ложную информацию, после чего она будучи введенной в заблуждение перевела денежные средства на банковский счет в том числе 600000 рублей на счет ответчика Анисимова К.А. В связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет потерпевшего.

Прокурор на основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с Анисимова К. А. в пользу Алмазовой Э. Р. неосновательное обогащение в 600000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ 67816,44 рубля, компенсацию морального вреда в 50000 рублей.

Заместитель прокурора также просит принять меры по обсечению иска - наложить арест на денежные средства Анисимова К. А. находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях в пределах исковых требований - 667816,44 рублей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.139 – 142 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

наложить арест на денежные средства Анисимова К. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес> №, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях в пределах исковых требований - 667816,44 рублей.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 рабочих дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Венгеровский районный суд.

Судья С.П. Довыденко

Дело № 2 – 81 /2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

17 февраля 2026 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах Алмазовой Э. Р. к Анисимову К. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований прокурор указал о том, что в производстве СО УМВД РФ по г. Ялте находится уголовное дело № возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо используя абонентский номер № сообщило малолетней Алмазовой Э.Р. заведомо ложную информацию о том, что осуществляются незаконные банковские операции, в результате чего Алмазова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в 600000 рублей на счет ответчика.

Прокурор просит взыскать с Анисимова К. А. в пользу Алмазовой Э. Р. в лице её законного представителя ФИО неосновательное обогащение в 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 67816,44 рублей, компенсацию морального вреда в 50000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно поступивших в суд сведений Анисимов К.А. в ДД.ММ.ГГГГ отправлен для прохождения военной службы, заключил контракт.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 215,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах Алмазовой Э. Р. к Анисимову К. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда

ПРИОСТАНОВИТЬ до окончания Анисмовым К.А. военной службы по контракту.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении 15 суток с момента оглашения.

Судья Довыденко С.П.