Дело № 2- 74 /2026
Поступило в суд: 19.01.2026
УИД 54RS0004-01-2025-006831-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П., при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Игострах» к Блинову А. Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
В основание своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно -транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Tahoe регистрационный знак № причинен ущерб. На момент аварии автомобиль был застрахован по полису № №. СПАО по данному случаю выплачено страховое возмещение в сумме 667300 рублей. В порядке ст. 965 ГК РФ к СПАО перешло право требования к лицу ответственному за причинённый вред в пределах выплаченной суммы. Согласно документов ОГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Блиновым А.Ю. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.
Истец на основании ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с Блинова А.Ю. в порядке суброгации – 667300 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и судебные расходы по подготовке искового заявления в 5000 рублей;
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Блинов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2 статьи 15).
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно извещения о дорожно транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>А столкнулись автомобиль Инфинити ФХ 35 № под управлением Блинова А.Ю. и Шевроле Тахо № принадлежащий ООО «Фае Руссия» под управлением Суплецова Е.С. У автомобиля Инфинити повреждены передний бампер, капот, переднее правое крыло, фара. У автомобиля Шевроле Тахо повреждены переднее елвое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь. Полис страхования автомобиля Инфинити отсутствует. (л.д. 29);
Из определения ИДПС ГАИ УМВД РФ по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Суплецова Е.С. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. (л.д. 32);
Из постановления ИДПС ГАИ УМВД РФ по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блинов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ ан <адрес> управляя автомобилем Инфинити при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю - Шевроле Тахо № пользующемуся преимуществом в проезде, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. (л.д. 33);
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из полиса Премиум от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автотранспортное средство Шевролет Тахо застраховано СПАО «Ингострах» по Каско Премиям. (л.д. 38-39);
Согласно заявления по Каско ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Фае Руссия» заявляют о причинении ущерба автомобилю Шевролте Тахо (л.д. 41);
Из заключения ООО «Росэкперт» следует, что автомобилю Шевроле Тахо № 2022 года выпуска причинен ущерб в результате дорожно транспортного происшествия - без учета износа - 667300 рублей. (л.д. 43- 52);
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что СПАО «Ингострах» оплачено 667300 рублей ООО «Фае Русия» автокаско по автомобилю Chevrolet Tahoe регистрационный знак № (л.д. 24);
Оценивая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что у истца осуществившего страховое возмещение имеется право требовать с ответчика являющегося виновником в ДТП указанного ущерба поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Исковые требования о взыскании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, деталей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик СПАО «Ингострах» заключило договор с исполнителем - коллегии адвокатов г. Москвы согласно которого исполнитель оказывает возмездное оказание услуг по подготовке исковых заявлений о взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса. Оплата услуг осуществляется в соответствии с приложением № по утвержденным тарифам. (л.д. 15- 20);
Однако истцом не предоставлено суду приложений к указанному договору, не предоставлено акта выполненных работ, следовательно достаточных документов свидетельствующих о несении судебных расходов по составлению искового заявления истцом не предоставлено и оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, что не препятствует истцу дополнительно обратиться в суд с указанными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Игострах» к Блинову А. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Блинова А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу СПАО «Ингострах» возмещение ущерба причинённого в результате дорожно транспортного происшествия в порядке сбурогации в размере 667300 рублей, судебные расходы виде у плаченной госпошлины в сумме 18346 рублей, всего: 685646 рублей;
Ответчиком Блиновым А.Ю. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком Блиновым А.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Довыденко С.П.