РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;
при секретаре Кидло Н.Н., с участием представителя администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области Огрызковой А.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к территориальному Управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области, Липовицкой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований истец указал о том, что с ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии на основании которого ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты.
Согласно п. 4 условий договора на сумму основного долга начисляются проценты, процентная ставка составляет 19,2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям по суммам обязательного платежа либо полностью оплачивается задолженность. Тарифами банка установлена неустойка в 35,8 % годовых.
Платежи по карте проводились заёмщиком с нарушением сроков и размеров сумм обязательного платежа и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 157593,4 рублей. Согласно свидетельства о смерти заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Жизнь и здоровье заёмщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Наследниками фактически принято наследство.
Истец просит взыскать с территориального управления Росимущества в Новосибирской области сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157593,4 рублей в том ч силе: просроченные проценты: 37844,25 рублей, просроченный основной долг: 119719,67 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 29,48 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5727,8 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Меньшиковского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области. (л.д. 187-188);
После чего судом в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика - администрации Меньшиковского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области на администрацию Венгеровского муниципального округа Новосибирской области. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Липовицкая М. А., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена ФИО.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает.
Представитель администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области Огрызкова А.В. исковые требования не признала, суду пояснила о том, что имущество выморочным не является, имеется наследники принявшие наследство.
Представитель Управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Липовицкая М.А. возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила о том, что решением суда за ней признано право собственности на квартиру по <адрес>. Квартира находится в ипотеке в ПАО Сбербанк, она оплачивает оставшуюся часть задолженности по кредитному договору, средств по погашение иных долгов не имеет.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании суду пояснила о том, что в 2006 г. ФИО уехал и с этого времени они больше не проживали. В наследство она не вступала.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно заявления ФИО А.Л. в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит открыть счет и выдать ему кредитную карту «Виза Голд кредитная». Карта получена. (л.д. 21- 24);
Из информации о полной стоимости кредита и тарифах следует, что первоначальный кредитный лимит по карте составляет 15000 рублей, льготный период 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по карте - 5% от суммы задолженности, полная стоимость кредита - 19,2 % годовых. (л.д. 40- 47);
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно расчета задолженности по банковской карте следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 157593,4 рублей в том числе: просроченные проценты: 37844,25 рублей, просроченный основной долг: 119719,67 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 29,48 рублей. Срочная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19);
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО в реестре застрахованных лиц не числится. (л.д. 79);
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно сведений ЗАГС отцом Липовицкой М. А. является ФИО. (л.д. 78);
Следователь в силу ч. 1 ст. 142 ГК РФ Липовицкая М.А. является наследником первой очереди ФИО
Из выписки ЕГРН следует, что в собственности ФИО ФИО находился земельный участок кадастровый № Новосибирская область Венгеровский район Меньшиковский сельсовет для ведения сельского хозяйства - 1/300 доля и квартира по <адрес>. (л.д. 172- 175);
Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № Новосибирская область Венгеровский район Меньшиковский сельсовет для ведения сельского хозяйства составляет 164873987,91 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1\300 составляет – 549579,96 рублей. (л.д. 199- 202);
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 2108093,81 рублей. Квартира с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Липовицкой М.А. (л.д. 207- 211);
Из решения Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по основаниям фактического принятия наследства за Липовицкой М.А. установлено право собственности на квартиру по <адрес>. (л.д. 219 – 220);
Таким образом судом установлено, что наследство ФИО фактически принято ФИО М. А., следовательно исковые требования к территориальному Управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО М.А. и ФИО с ПАО «Сбербанк» заключено соглашение, согласно которого они приняли на себя обязательство созаёмщиков по кредитному договору №У от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО на приобретение квартиры по <адрес> на остаток задолженности в 831288,85 рублей. (л.д. 221- 231);
Таким образом поскольку размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору - 157593,4 рублей и размер принятого обязательства наследодателя - 831288,85 рублей не превышает стоимости наследственного имущества 549579,96 + 2108093,81 = 2657673,77 рублей, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к территориальному Управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области, ФИО Марие А. удовлетворить частично:
Взыскать с Липовицкой М. А. в пользу ПАО «Сбербанк РФ» задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере просроченный основной долг - 119719,67 рублей, просроченные проценты – 37844,25 рублей, неустойка за пророченный основной долг 29,48 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5727,8 рублей, всего: 163321,2 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк РФ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2026 г.
Судья С.П. Довыденко