РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Филоненко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайдуль О. С. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Гайдуль О.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» на сумму 116 656,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о блокировке ее счетов и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с неё задолженности. Указанная исполнительная надпись была совершена с грубым нарушением положений законодательства РФ, а именно нарушено требование о бесспорности долга, нарушен порядок совершения нотариальных действий, нарушен порядок уведомления взыскателем, взыскатель нотариусу обязан предоставить копию уведомления о наличии задолженности, направленного должнику не менее чем за 14 дней до обращения с заявлением о совершении исполнительной надписи, а также документ, подтверждающий такое направление. Банк АО «ТБанк» не направлял в её адрес подобного уведомления. В нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус после совершения исполнительной надписи не направила в её адрес подобного уведомления в течение трех рабочих дней, при этом направила документы в ОСП по Советскому району г. Новосибирска, лишив её законного права на обжалование. Уведомление о блокировки её счетов она получила ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит исполнительную надпись нотариуса №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признать действия нотариуса незаконными.
Заявитель Гайдуль О.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В суд направила возражения, в которых указывает, что предоставленные АО «ТБанк» документы подтверждают бесспорность требований к должнику: заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности с указанием платежных реквизитов взыскателя, направленный ДД.ММ.ГГГГ в известный Банку адрес заёмщика: <адрес> (номер почтового отправления №). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Повторный заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности с указанием платежных реквизитов взыскателя, направленный взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика: <адрес> (номер почтового отправления №). ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств перед Банком в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от АО «ТБанк» через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ожидало получения адресатом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия (исх.рег. 1156 от ДД.ММ.ГГГГ) до истечения срока хранения почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с идентификатором № было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ после получения статуса почтового оправления «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» на сайте АО Почта России, нотариусом была совершена исполнительная надпись (л.д. 79-80).
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление АО «ТБанк» о совершении удаленно исполнительной надписи по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гайдуль О.С.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гайдуль О.С. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в рамках которого просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и Тарифах. Договор заключается путем акцепты банком оферты, содержащейся в заявлении. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций. При подписании анкеты-заявления истец указал, что адресом регистрации и места проживание является: <адрес>.
Из заявки следует, что Гайдуль О.С. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план: ТП 7.53 Рубли РФ, № договора: № полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 26,724% годовых. Подписывая данную заявку Гайдуль О.С. указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями, понимает их и обязуется и соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Гайдуль О.С. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми максимальный лимит задолженности установлен в размере 300 000 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Свою обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им Гайдуль О.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства заявителем не оспаривались.
Пунктом 3.14.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 56) предусмотрено право банка взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило Гайдуль О.С. посредством АО "Почта России" требование о досрочном возврате суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115985,25 рублей. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. АО «Тбанк» оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документ для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.
Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности направлен Гайдуль О.С. по адресу: <адрес>, принято в отделении связи АО Почта России ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вручено Гайдуль О.С., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Повторный заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности направлен Гайдуль О.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В установленный срок требование банка не было исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате и Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц направило нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с Гайдуль О.С. задолженности по кредитному договору №, предоставив, в том числе, копию требования о наличии задолженности, направленную Гайдуль О.С. с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО совершено удаленное нотариальное действие № № - исполнительная надпись о взыскании с Гайдуль О.С. в пользу АО "ТБанк" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116656,69 руб., из них: основной долг – 90516,43 руб., проценты в размере 24582,26 руб. Также взыскано 1558 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который произведено взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи оформлено нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ №№, направлено Гайдуль О.С. ДД.ММ.ГГГГ и получено Гайдуль О.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Таким образом, из дела видно и подтверждено соответствующими доказательствами, что банк заблаговременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи направил в адрес должника требование с указанием размера задолженности. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих приведенное обстоятельство, заявителем суду не представлено.
При этом из документов, направленных банком нотариусу, не усматривается наличие спора между Гайдуль О.С. и АО «ТБанк».
В связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Гайдуль О.С. о её не уведомлении банком и нотариусом.
Таким образом, АО "ТБанк" представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Представленный заключительный счет подтверждает направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о досрочном истребовании задолженности перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусом в адрес заявителя также было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение Гайдуль О.С. в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.
Принимая во внимание, что нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Гайдуль О.С. о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 42, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Определением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Гайдуль О.С., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит возобновлению в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Гайдуль О. С. в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гайдуль О. С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Гайдуль О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца.
Судья Н.П. Зеленкова