К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-116/2026 ~ М-51/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Венгеровский районный суд Новосибирской области · судья Довыденко Сергей Павлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
23.04.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Венгеровский районный суд

Решения

Дело № 2- 116 /20256

Поступило в суд: 9.02.2026

УИД 54RS0015-01-2026-000106-27

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П., при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Зотову К. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В основание своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid гос. номер № под управлением Зотова К.В. и Toyota Funcago гос. номер №. Данное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Funcago были причинены повреждения, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику, был урегулирован убыток и выплачено страховое возмещение в 306933,28 рублей. Расходы прямого страховщика истцом были возмещены. В порядке п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования к лицу причинившему вред, поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством.

Истец просит взыскать с Зотова К.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 306933,29 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в 10173 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Зотов К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2 статьи 15).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Из сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилем Skoda Rapid гос. номер № управлял Зотов К.В., сведений о водительском удостоверении не имеется, автомобилю причинены повреждения: передний бампер, лобовое стекло, переднее левое крыло. Автомобилем Toyota Funcago гос. номер № управлял ФИО, автомобилю причинены повреждения задний бампер, задняя крышка багажника, заднее стекло, заднее правое крыло, заднее левое крыло, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь. (л.д. 12);

Согласно экспертного заключения № автомобилю Toyota Funcago гос. номер № с учетом износа причинен ущерб в 306944,29 рублей. (л.д. 27- 46);

Из акта о страховом случае АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер страхового возмещения собственнику автомобиля Toyota Funcago гос. номер № ФИО определен в 306933,29 рублей. (л.д. 7);

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зотов К.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 5 минут на автодороге Барабинск - <адрес> управляя автомобилем Skoda Rapid гос. номер № выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Toyota Funcago гос. номер №, в результате чего допустил с ним столкновение. (л.д. 18);

В порядке п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом оценивая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что нарушение правил дорожного движения со стороны ответчика находится в прямой причинно следственной связи с ущербом причинным автомобилю Toyota Funcago.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО ГСК «Югория» оплатило Савченко М.Г. страховой возмещение в 306944,29 рублей. (л.д. 14);

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Согаз» оплатило АО ГСК «Югория» страховой возмещение в 306944,29 рублей. (л.д. 13);

Согласно сведений ФИС ОГИБДД ГУ МВД РФ водительское удостоверение у Зотова К.В. отсутствует.

Оценивая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что у истца осуществившего страховое возмещение имеется право требовать с ответчика являющегося виновником в ДТП указанного ущерба поскольку ответчик управлявший автомобилем не имел права управлять транспортным средством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Согаз» к Зотову К. В. удовлетворить.

Взыскать с Зотова К. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Согаз» сумму ущерба в порядке регресса в размере 306933,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10173 рубля, всего 317646,29 рублей.

Ответчиком Зотовым К.В. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком Зотовым К.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 4.05.2026 г.

Судья Довыденко С.П.

Участники

Истец

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

Ответчик

  • З. К. В.

Представитель

  • ООО "ПКО ЕСВ"

    ИНН 7709864388ОГРН 1107746881087

Ход дела

  1. 11:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:50

    Передача материалов судье

  3. 13:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Венгеровский районный суд · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 14:23

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Венгеровский районный суд · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 08:18

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 08:18

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  13. 12:35

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
31.07.202654RS0015#2-116/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Венгеровскому району