ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания ТСТ, с участием представителя ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕАЛ к ЯИД о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЕАЛ обратился в суд с иском к ЯИД о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 650 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и справками ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе. Указанные денежные средства являются заемными, в этой связи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выданы расписки в получении от истца денежных средств на сумму 700 000 руб. и 950 000 руб. По условиям указанных расписок обусловлен срок возврата заемных денежных средств, а именно: 700 000 руб. с оплатой процентов за пользование займом по ставке 26% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 950 000 руб. с оплатой процентов за пользование займом по ставке 27,9% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
ЕАЛ просит суд взыскать в свою пользу с ЯИД денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом по ставке 26% годовых за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 руб.; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, а также проценты за пользование займом по ставке 27,9% годовых за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 050 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 971 руб.
В судебное заседание истец ЕАЛ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ААА
Представитель истца ЕАЛ - ААА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ЯИД в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЯИД взял в долг у ЕАЛ денежные средства в общем размере 1 650 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и 950 000 руб., справками ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе денежных средств (л.д.6-9).
По условиям расписок, займодавцем установлены проценты за пользование займом, а именно: 700 000 руб. выданы под 26% годовых; 950 000 руб. под 27,9% годовых.
Срок возврата денежных средств установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный расписками срок ЯИД обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом истцу не исполнил.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, требования истца о взыскании суммы долга обоснованы, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 650 000 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 447 050 руб. (182 000 руб. + 265 050 руб.).
Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 050 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 971 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЕАЛ к ЯИД о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ЯИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу ЕАЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № задолженность по договору займа в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 971 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.