УИД 24RS0040-01-2026-005489-84
Дело №2-3850/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Палтусовой Марии Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском в суд.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Палтусовой М.Ю. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в суме 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 08.09.2026 общая задолженность ответчика перед банком составила 615 114,30 руб. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 14.04.2026 по 08.09.2026 в размере 615 114,30 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 302,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Палтусова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 12.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Палтусовой М.Ю. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 500 000 руб., под 19,9 % годовых за проведение безналичных операций, с увеличением процентной ставки до 35,9 % годовых в случае неиспользования 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, сроком на 60 месяцев.
Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме 12.03.2025, перечислив на счет Палтусовой М.Ю. денежную сумму в размере 500 000 руб.
Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Ответчик Палтусова М.Ю. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно с размером минимального обязательного платежа – от 1 350 руб. до 26 243,79 руб. (пункт 6 кредитного договора).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось.
В соответствии с расчетом Банка, по состоянию на 08.09.2026, задолженность Палтусовой М.Ю. перед Банком составляет 615 114,30 руб., в том числе: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии, 128 426,63 руб. – просроченные проценты, 482 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 159,82 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,40 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 86,67 руб. – неустойка на просроченную суда, 1 722,78 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует положениям 319 ГК РФ и является арифметически верным. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было исполнено ответчиком, в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.03.2025 в размере 615 114,30 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №15 от 22.09.2026 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 302,29 руб., данные расходы подлежат взысканию с Палтусовой М.Ю. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Палтусовой Марии Юрьевны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2025, по состоянию на 08.09.2026 года, в размере 615 114,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 302,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2026 года