Определение
об утверждении мирового соглашения
16 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., с участием:
истца Савиной Е.А., представителя истца Шелеповой О.А., представителя ответчика Павловского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Савиной Е.А. к Никоновой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов, установил:
Савина Е.А. обратилась в суд с иском к Никоновой А.А., Никонову А.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136764,50 руб., затраты на экспертизу в размере 12000 руб., затраты на обследование собаки в размере 2798 руб., упущенную выгоду в размере 462150 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 17274 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2025 около 17 час. 26 мин. <адрес обезличен> водитель Никонова А.А., управляя автомобилем марки Мерседес Бенц GL 500, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО1, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим Савиной Е.А. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб в размере 136764,50 руб., также ею были понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 12000 руб. Кроме того, в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле истца находилась собака, которая при совершенном столкновении выпала из машины, в результате чего истец понесла расходы на услуги ветеринара в размере 2798 руб. Также истец потеряла возможность иметь доход на 15 дней, а именно возможность сдавать кедровый орех на общую сумму 462150 руб., что является упущенной выгодой.
Определением от 16.01.2026 принят отказ истца от иска к ответчику ФИО1
В ходе рассмотрении дела истцом Савиной Е.А. и представителем ответчика Таловским А.В. представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуются возместить Истцу в счет предъявленных истцом требований ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276744,70 руб., которая состоит из ущерба причиненному автотранспортному средству в размере 136764,50 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, 30% от затрат на оплату государственной пошлины в размере 5182,20 рублей, оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по осмотру и оказание ветеринарной помощи собаке Истца в размере 2798 руб., затраты понесенные Истцом в результате утраты дохода (сдача ореха) в размере 100 000 руб., от остальной части требований Истец отказывается в полном объеме, в том числе от морального вреда от ДТП.
2. Денежные средства выплачиваются Ответчиком Истцу в безналичной форме посредством банковского перевода на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, следующим образом: дата исполнения обязанности Ответчиком по оплате является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца. Денежные средства в размере 276744,70 рублей вноситься на счет Истца в течении трех дней с момента заключения настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Савина Е.А.
Номер счёта: <номер обезличен>
Банк получателя: Филиал <номер обезличен> <данные изъяты> в <адрес обезличен>
БИК: <номер обезличен>
Корр. счёт: <номер обезличен>
ИНН банка получателя: <номер обезличен>
КПП: <номер обезличен>
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Стороны подтверждают и заверяют, что на дату подписания и заключения мирового соглашения:
1) не лишены и не ограничены в дееспособности, не состоят под патронажем, опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, в том числе вследствие стечения тяжелых обстоятельств;
2) не находятся в состоянии, не позволяющим понимать значение своих действий или руководить ими, а также под влиянием заблуждения, насилия или его угрозы, обмана;
3) им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 153.11, статьями 173, 221, частями 2 и 3 статьи 439 ГПК РФ, пунктом 3 части 2 статьи 43, частями 1 и 5 статьи 44 Федерального закона № 229-ФЗ;
4) они обладают необходимыми полномочиями на заключение мирового соглашения.
5. Мировое соглашение исполняется в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а его изменение возможно с соблюдением порядка, установленного гражданским процессуальным законодательством.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству стороны данного соглашения, при неисполнении условий мирового соглашения сторона Ответчика обязана возместить штраф в размере 336967 рублей 30 копеек.
7. Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение в свое отсутствие, вынести соответствующее определение, направить его посредством почтовой связи в адрес Истца и Ответчика.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному – для Истца, Ответчика и суда.
9. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Савина Е.А. в судебном заседании просила утвердить представленное мировое соглашение, пояснила, что денежные средства в размере 276744,70 руб., указанные в п. 2 мирового соглашения получила лично на руки, претензий не имеет, о чем собственноручно указала в мировом соглашении.
Представитель истца Шелепова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Ответчик Никонова А.А. о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.
Представитель ответчика Никоновой А.А. – Таловский А.В., действующий на основании доверенности от 22.12.2025, в которой содержится полномочие на утверждение мирового соглашения, в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.
Представленное суду мировое соглашение является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали, за исключением положений о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в силу следующего.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 17274 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 17.11.2025 на сумму 296 руб. и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 17.11.2025 на сумму 16978 руб.
С учетом положений абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Савиной Е.А. из бюджета муниципального образования Город Томск подлежит возврату государственная пошлина в размере 12091,80 руб. (70% от суммы 17274 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Савиной Е.А. к Никоновой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов по условиям которого:
1. Ответчик Никонова А.А. обязуется возместить истцу Савиной Е.А. в счет предъявленных истцом Савиной Е.А. требований ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276 744,70 руб., который состоит из ущерба причиненному автотранспортному средству в размере 136 764,50 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, 30% от затрат на оплату государственной пошлины в размере 5 182,20 рублей, оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по осмотру и оказанию ветеринарной помощи собаке истца Савиной Е.А. в размере 2 798 руб., затраты понесенные Истцом Савиной Е.А. в результате утраты дохода (сдача ореха) в размере 100 000 руб., от остальной части требований истец Савина Е.А. отказывается в полном объеме, в том числе от морального вреда от ДТП.
2. Денежные средства выплачиваются ответчиком Никоновой А.А. истцу Савиной Е.А. в безналичной форме посредством банковского перевода на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, следующим образом: дата исполнения обязанности ответчиком Никоновой А.А. по оплате является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка истца Савиной Е.А.. Денежные средства в размере 276 744,70 рублей вноситься на счет истца Савиной Е.А. в течении трех дней с момента заключения настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Савина Е.А.
Номер счёта: <номер обезличен>
Банк получателя: Филиал <номер обезличен> <данные изъяты> в <адрес обезличен>
БИК: <номер обезличен>
Корр. счёт: <номер обезличен>
ИНН банка получателя: <номер обезличен>
КПП: <номер обезличен>
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Стороны подтверждают и заверяют, что на дату подписания и заключения мирового соглашения:
1) не лишены и не ограничены в дееспособности, не состоят под патронажем, опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, в том числе вследствие стечения тяжелых обстоятельств;
2) не находятся в состоянии, не позволяющим понимать значение своих действий или руководить ими, а также под влиянием заблуждения, насилия или его угрозы, обмана;
3) им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 153.11, статьями 173, 221, частями 2 и 3 статьи 439 ГПК РФ, пунктом 3 части 2 статьи 43, частями 1 и 5 статьи 44 Федерального закона № 229-ФЗ;
4) они обладают необходимыми полномочиями на заключение мирового соглашения.
5. Мировое соглашение исполняется в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а его изменение возможно с соблюдением порядка, установленного гражданским процессуальным законодательством.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству стороны данного соглашения, при неисполнении условий мирового соглашения сторона ответчика обязана возместить штраф в размере 336 967 рублей 30 копеек.
Производство по гражданскому делу № 2-327/2026 (2-2889/2025) по иску Савиной Е.А. к Никоновой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Савиной Е.А. (паспорт <номер обезличен>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 12091,80 руб., уплаченную чеком по операции Сбербанк Онлайн от 17.11.2025 на сумму 16978 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова