ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием истца Лужбиной В.А., ответчика ИП Петрова В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Лужбиной В.А. к индивидуальному предпринимателю Петрову В.А. об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Лужбина В.А. обратилась в суд с иском к ИП Петрову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму нестойки (пени), предусмотренной законом, за несвоевременную передачу товара, в размере 227900 руб.; сумму расходов, понесенных на устранение недостатков товара, в размере 23000 руб.; обязать ответчика осуществить замену выхлопной трубы на новую оригинальную выхлопную трубу к мотоциклу <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 15000 руб.; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Общие положения
1.1. Между сторонами 11 января 2025 года заключен договор купли-продажи мотоцикла <данные изъяты> (далее – Мотоцикл).
1.2. Мотоцикл передан истцу с нарушением сроков, установленных указанным договором. Фактическая передача состоялась по акту приёма-передачи позднее согласованной даты.
1.3. При передаче нового мотоцикла имелись дефекты (повреждения лакокрасочного покрытия на бензобаке, царапины на накладке глушителя), что отражено в акте приема-передачи.
1.4. Для устранения дефекта царапины на накладке глушителя ответчик выполнял ее перекраску. Однако покраска меняет цвет при мойке, что не устраивает истца.
2. Обязательства ответчика и контрольные сроки
Стороны договорились, что ответчик обязуется выполнить следующие действия для устранения причин иска:
2.1. За свой счёт заказать изготовление нового оригинального глушителя у завода-производителя через официального российского импортера марки <данные изъяты>.
2.2. За свой счёт организовать доставку указанной запчасти в г. Томск.
2.3. Произвести замену окрашенного глушителя на новый. Данная замена должна осуществляться только в присутствии истца или его уполномоченного представителя. Операция по замене глушителя, по заявлению ответчика, является технически несложной и занимает около одного часа.
2.4. Произвести денежную выплату истцу в общей сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
2.4.1. В течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания настоящего соглашения – выплатить истцу часть компенсации в размере 40000 (сорок тысяч) рублей на банковский счет истца:
Получатель: Лужбина В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.4.2. В течение 7 (семи) календарных дней с даты завершения установки нового глушителя – выплатить оставшуюся часть компенсации в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей тем же способом.
Сторонам известно сопроводительное письмо от российского дистрибьютера, в котором ориентировочный срок поставки нового глушителя указан как 2-3 месяца. Окончательный срок выполнения всех работ по замене и установке глушителя устанавливается не позднее 20.05.2026. Дату и время проведения работ ответчик согласовывает с Истцом не менее чем за 3 (три) рабочих дня.
3. Ответственность за нарушение обязательств
3.1. Ответственность за нарушение сроков, связанных с выхлопной трубой:
3.1.1. В случае нарушения ответчиком срока завершения работ по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента (0,5%) суммы оплаты товара (860000 руб.), что составляет 4300 руб. в день.
3.1.2. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по условиям настоящего мирового соглашения ответчик должен выполнить работы по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый, до дня окончания выполнения соответствующих работ и передачи мотоцикла истцу.
3.1.3. Выплата данной неустойки не освобождает ответчика от обязанности выполнить основное обязательство (выполнить работы по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый).
3.1.4. Сумма выплаченной ответчиком неустойки не может превышать стоимость товара (860000 руб.).
3.1.5. В случае если выполнение работ по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый будет невозможно по независящим от ответчика причинам, ответчик возмещает истцу стоимость товара – мотоцикла <данные изъяты> согласно договору в размере 860 000 руб., а истец возвращает ответчику мотоцикл <данные изъяты>.
3.1.6 Уплаченная неустойка не входит в стоимость товара, подлежащего оплате в связи с возникновением неустранимых препятствий выполнения ответчиком работ по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый.
3.1.7. При возмещении ответчиком истцу стоимости товара (860000 руб.) обязательство ответчика по выполнению работ по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый прекращается.
4. Последствия исполнения
После полного выполнения ответчиком всех обязательств, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения (включая замену выхлопной трубы и выплату денежной компенсации в полном объеме), основания для иска считаются устранёнными, а претензии истца к ответчику, вытекающие из обстоятельств, изложенных в п. 1 настоящего соглашения, – полностью погашенными.
5. Прочие условия
5.1. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.
5.2. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-301/2026 на основании части первой статьи 39, статьи 173 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
5.3. Стороны подтверждают, что текст соглашения соответствует их волеизъявлению, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.
Истец Лужбина В.А., ответчик ИП Петров В.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении в связи с этим производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают указанным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Лужбиной В.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Петровым В.А. по гражданскому делу по исковому заявлению Лужбиной В.А. к индивидуальному предпринимателю Петрову В.А. об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого предусмотрено следующее:
1. Стороны договорились, что ответчик индивидуальный предприниматель Петров В.А. обязуется выполнить следующие действия для устранения причин иска:
1.1. За свой счёт заказать изготовление нового оригинального глушителя у завода-производителя через официального российского импортера марки <данные изъяты>.
1.2. За свой счёт организовать доставку указанной запчасти в г. Томск.
1.3. Произвести замену окрашенного глушителя на новый. Данная замена должна осуществляться только в присутствии истца Лужбиной В.А. или его уполномоченного представителя. Операция по замене глушителя, по заявлению ответчика, является технически несложной и занимает около одного часа.
1.4. Произвести денежную выплату истцу Лужбиной В.А. в общей сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
1.4.1. В течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания настоящего соглашения – выплатить истцу часть компенсации в размере 40000 (сорок тысяч) рублей на банковский счет истца:
Получатель: Лужбина В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1.4.2. В течение 7 (семи) календарных дней с даты завершения установки нового глушителя – выплатить оставшуюся часть компенсации в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей тем же способом.
Сторонам известно сопроводительное письмо от российского дистрибьютера, в котором ориентировочный срок поставки нового глушителя указан как 2-3 месяца. Окончательный срок выполнения всех работ по замене и установке глушителя устанавливается не позднее 20.05.2026. Дату и время проведения работ ответчик согласовывает с истцом не менее чем за 3 (три) рабочих дня.
2.1. В случае нарушения ответчиком индивидуальным предпринимателем Петровым В.А. срока завершения работ по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый ответчик уплачивает истцу Лужбиной В.А. за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента (0,5%) суммы оплаты товара (860000 руб.), что составляет 4300 руб. в день.
2.2. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по условиям настоящего мирового соглашения ответчик должен выполнить работы по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый, до дня окончания выполнения соответствующих работ и передачи мотоцикла истцу.
2.3. Выплата данной неустойки не освобождает ответчика от обязанности выполнить основное обязательство (выполнить работы по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый).
2.4. Сумма выплаченной ответчиком неустойки не может превышать стоимость товара (860000 руб.).
2.5. В случае если выполнение работ по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый будет невозможно по независящим от ответчика причинам, ответчик возмещает истцу стоимость товара – мотоцикла <данные изъяты> согласно договору в размере 860000 руб., а истец возвращает ответчику мотоцикл <данные изъяты>.
2.6 Уплаченная неустойка не входит в стоимость товара, подлежащего оплате в связи с возникновением неустранимых препятствий выполнения ответчиком работ по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый.
2.7. При возмещении ответчиком истцу стоимости товара (860000 руб.) обязательство ответчика по выполнению работ по замене окрашенного глушителя мотоцикла <данные изъяты> на новый прекращается.
3. После полного выполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем Петровым В.А. всех обязательств, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения (включая замену выхлопной трубы и выплату денежной компенсации в полном объеме), основания для иска считаются устранёнными, а претензии истца к ответчику, вытекающие из обстоятельств, изложенных в п. 1 настоящего соглашения, – полностью погашенными.
Производство по гражданскому делу № 2-301/2026 по исковому заявлению Лужбиной В.А. к индивидуальному предпринимателю Петрову В.А. об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Бабьева