Определение
об утверждении мирового соглашения
08 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рыбиной М.Н. к Борутенко С.В. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Рыбина М.Н. обратилась в суд с иском к Борутенко С.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2025 в телеграм-канале «Томский гуманитарный лицей» ответчиком был размещен комментарий, содержащий недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию <данные изъяты> Рыбиной М.Н., в силу стилистической отнесенности – потенциально оскорбительной по отношению к личностным характеристикам истца. Использованная ответчиком в комментарии лексика являлась неприличной, непристойной, грубой, а потому контекст комментария носил явно оскорбительный характер. Использованное ответчиком публичное высказывание, отнесенное непосредственно к личности истца, очевидно вызвало у истца обиду, поскольку выложенное в публичном пространстве адресное оскорбление объективно понижает общественный статус истца, умаляет ее статус в глазах неопределенного круга лиц.
В ходе рассмотрения дела истцом Рыбиной М.Н. и ответчиком Борутенко С.В. представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик признает, что 18.10.2025 совершил в отношении истца противоправные действия, выразившиеся в размещении в Telegram-канале "Томский гуманитарный лицей" комментарий с использованием неприличной, непристойной, грубой лексики, носящего явно оскорбительный характер, а также содержащего недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца.
2. Истец и Ответчик договорились об уменьшении суммы морального вреда, заявленного Истцом ко взысканию, до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которую Ответчик обязуется выплатить Истцу в день подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: Рыбина М.Н.
Номер счёта: <номер обезличен>
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: <номер обезличен> Корр. счёт: <номер обезличен>
<номер обезличен>
3. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу разъяснены и понятны. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом г. Томска, в производстве которого находится дело. Утверждение настоящего мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу № 2-2876/2025.
7. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату в пользу Истца, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Истец Рыбина М.Н., ответчик Борутенко С.В., о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали, за исключением положений о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в силу следующего.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 20.11.2025 на сумму 3000 руб.
С учетом положений абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Рыбиной М.Н. из бюджета муниципального образования Город Томск подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. (70% от суммы 3000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рыбиной М.Н. к Борутенко С.В. о компенсации морального вреда по условиям которого:
1. Борутенко С.В. признает, что 18.10.2025 совершил в отношении Рыбиной М.Н. противоправные действия, выразившиеся в размещении в Telegram-канале "Томский гуманитарный лицей" комментария с использованием неприличной, непристойной, грубой лексики, носящего явно оскорбительный характер, а также содержащего недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Рыбиной М.Н..
2. Рыбина М.Н. и Борутенко С.В. договорились об уменьшении суммы морального вреда, заявленного Рыбиной М.Н. ко взысканию, до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которую Борутенко С.В. обязуется выплатить Рыбиной М.Н. в день подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: Рыбина М.Н.
Номер счёта: <номер обезличен>
Банк получателя: <данные изъяты>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
Производство по гражданскому делу № 2-2876/2025 по иску Рыбиной М.Н. к Борутенко С.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Рыбиной М.Н. (паспорт <номер обезличен>) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 20.11.2025 на сумму 3000 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова