ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иеговского Александра Эдуардовича к Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Будаеву Мунко Бзаровичу о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец Иеговский А.Э. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП Будаева М.Б. по неисполнению п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» по передаче заложенного имущества на публичные торги в течение двух месяцев со дня возбуждения. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия – арестовать заложенное имущество, запросить выписку ЕГРН и передать заложенное имущество должника на публичные торги.
В судебное заседание административный истец Иеговский А.Э., представитель административного истца Варфоломеев Е.А., действующий на основании доверенности от 15.07.2024, не явились, извещена надлежащим, представитель направил заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Будаев М.Б., Железнодорожный РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ, УФССП по РБ, заинтересованные лица Дамбаева Л.Ц., Дамбаев Ц.Д., представитель Белоусова Г.В. не явились, о рассмотрении извещен.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАСРФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Иеговского Александра Эдуардовича от исковых требований к Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Будаеву Мунко Бзаровичу о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, и производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья Баторова Д.А.