РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.
при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., с участием представителя истца Волосожар Е.Н., представителя ответчика Абдрашитовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Гусельникова М.И. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании установить группу инвалидности и степень ограничения способности к трудовой деятельности, установил:
Гусельников М.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России), в котором в окончательной редакции исковых требований просит признать незаконным и отменить решение медико-социальной экспертизы – Бюро <номер обезличен> ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» от <дата обезличена> об отказе в установлении Гусельникову М.И. инвалидности и определении степени утраты профессиональный трудоспособности в размере 30% к акту медико-социальной экспертизы №<номер обезличен> от <дата обезличена> и акту медико-социальной экспертизы № <номер обезличен> от <дата обезличена>; признать незаконным и отменить решение медико-социальной экспертизы – ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» от <дата обезличена> об отказе в установлении Гусельникову М.И. инвалидности и определении степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% к акту медико-социальной экспертизы № <дата обезличена> от <дата обезличена>, и акту медико-социальной экспертизы № <дата обезличена> от <дата обезличена>; обязать ответчика установить истцу III группу инвалидности и определить степень ограничения способности к трудовой деятельности в размере от 40% до 60% по состоянию на <номер обезличен>
В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> получил производственную травму в результате несчастного случая. По результатам освидетельствования Бюро №7 ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 30%, однако в установлении инвалидности отказано. После обжалования результатов освидетельствования, ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» решение оставлено без изменения. Истец полагает, что отказ является незаконным, поскольку последствия травмы привели к стойким нарушениям функций организма, ограничению жизнедеятельности и невозможности выполнять работу по прежней профессии в полном объеме. В подтверждение своей позиции ссылается на медицинские документы, заключение медицинского центра о профессиональной непригодности к работе в прежних условиях (работа на высоте, в условиях шума, в условиях Крайнего Севера и др.). По мнению истца, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет более 40%, что является основанием для установления III группы инвалидности.
Определением (протокольным) Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Отделение Социального Фонда России по Иркутский области.
Истец Гусельников М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель истца Волосожар Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России – Абдрашитова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Гусельников М.И. не представил в материалы дела доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии иных оснований как для установления группы инвалидности, так и для определения ему большей степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах.
Третье лицо Отделение Социального Фонда России по Иркутский области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.
В Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз: экспертиза временной нетрудоспособности; медико-социальная экспертиза; военно-врачебная экспертиза; судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы; экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией; экспертиза качества медицинской помощи (ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В силу ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты; разработка индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов; изучение уровня и причин инвалидности населения; участие в разработке комплексных программ реабилитации, абилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов; определение степени утраты профессиональной трудоспособности; определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего; выдача заключения о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; обеспечение условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 N 588 утверждены Правила признания лица инвалидом.
Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Согласно п.п. 5, 6 Правил признания лица инвалидом, условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.
Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид" (п. 6 Правил признания лица инвалидом).
Приказом Минтруда России от 27.08.2019 N 585н утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Приложением к приказу Минтруда России от 27 августа 2019 года N 585н являются классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, согласно п. 5 которых выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.
Критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты (п. 9 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы).
Согласно п. 7 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, выделяются 3 степени выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности человека, предусмотренной пунктом 6 настоящих классификаций и критериев:
а) способность к самообслуживанию - способность человека самостоятельно осуществлять основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность, в том числе использовать навыки личной гигиены:
1 степень - способность к самообслуживанию при более длительном затрачивании времени, дробности его выполнения, сокращении объема с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
2 степень - способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
3 степень - неспособность к самообслуживанию, нуждаемость в постоянной посторонней помощи и уходе, полная зависимость от других лиц;
б) способность к самостоятельному передвижению - способность самостоятельно перемещаться в пространстве, сохранять равновесие тела при передвижении, в покое и при перемене положения тела, пользоваться общественным транспортом:
1 степень - способность к самостоятельному передвижению при более длительном затрачивании времени, дробности выполнения и сокращении расстояния с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
2 степень - способность к самостоятельному передвижению с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
3 степень - неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц;
в) способность к ориентации - способность к адекватному восприятию личности и окружающей обстановки, оценке ситуации, к определению времени и места нахождения:
1 степень - способность к ориентации только в привычной ситуации самостоятельно и (или) с помощью вспомогательных технических средств;
2 степень - способность к ориентации с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
3 степень - неспособность к ориентации (дезориентация) и нуждаемость в постоянной помощи и (или) надзоре других лиц;
г) способность к общению - способность к установлению контактов между людьми путем восприятия, переработки, хранения, воспроизведения и передачи информации:
1 степень - способность к общению со снижением темпа и объема получения и передачи информации, использование при необходимости вспомогательных технических средств, при изолированном поражении органа слуха - способность к общению с использованием невербальных способов общения и услуг по сурдопереводу;
2 степень - способность к общению при регулярной частичной помощи других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
3 степень - неспособность к общению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц;
д) способность контролировать свое поведение - способность к осознанию себя и адекватному поведению с учетом социально-правовых и морально-этических норм:
1 степень - периодически возникающее ограничение способности контролировать свое поведение в сложных жизненных ситуациях и (или) постоянное затруднение выполнения ролевых функций, затрагивающих отдельные сферы жизни, с возможностью частичной самокоррекции;
2 степень - постоянное снижение критики к своему поведению и окружающей обстановке с возможностью частичной коррекции только при регулярной помощи других лиц;
3 степень - неспособность контролировать свое поведение, невозможность его коррекции, нуждаемость в постоянной помощи (надзоре) других лиц;
е) способность к обучению - способность к целенаправленному процессу организации деятельности по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности (в том числе профессионального, социального, культурного, бытового характера), развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию мотивации получения образования в течение всей жизни:
1 степень - способность к обучению и получению образования в рамках федеральных государственных образовательных стандартов в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с созданием специальных условий (при необходимости) для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, в том числе обучение с применением (при необходимости) специальных технических средств обучения, определяемая с учетом заключения психолого-медико-педагогической комиссии;
2 степень - способность к обучению и получению образования в рамках федеральных государственных образовательных стандартов в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с созданием специальных условий для получения образования только по адаптированным образовательным программам при необходимости обучение на дому и/или с использованием дистанционных образовательных технологий с применением (при необходимости) специальных технических средств обучения, определяемая с учетом заключения психолого-медико-педагогической комиссии;
3 степень - способность к обучению только элементарным навыкам и умениям (профессиональным, социальным, культурным, бытовым), в том числе правилам выполнения только элементарных целенаправленных действий в привычной бытовой сфере, или ограниченные возможности способности к такому обучению в связи с имеющимися значительно выраженными нарушениями функций организма, определяемые с учетом заключения психолого-медико-педагогической комиссии;
ж) способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы:
1 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации;
2 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных технических средств;
3 степень - способность к выполнению элементарной трудовой деятельности со значительной помощью других лиц или невозможность (противопоказанность) ее осуществления в связи с имеющимися значительно выраженными нарушениями функций организма.
Степень выраженности ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека (п. 8 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы).
Пунктами 11, 12, 13 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы предусмотрено, что критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием для установления инвалидности, предусмотренным пунктом 9 настоящих классификаций и критериев.
Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Гусельников М.И. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> был трудоустроен в ООО «РН-Бурение» в должности <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой <номер обезличен> <номер обезличен> и трудовым договором <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Из выписного эпикриза м/к <номер обезличен> следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Гусельников М.И. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница». Диагноз: <данные изъяты>.<дата обезличена> – <данные изъяты>.
Из представленного акта <номер обезличен> от <дата обезличена> о несчастном случае на производстве, утвержденного директором Нижневартовского филиала ООО «РН-Бурение» Петранцова А.Н. следует, что <дата обезличена> работал бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. С истцом произошел несчастный случай вследствие сдавления производственным механизмом на производстве. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданном БУ «Нижневартоская окружная клиническая больница» <дата обезличена> установлен диагноз : <данные изъяты>.<дата обезличена> – <данные изъяты>
<дата обезличена> Гусельников М.И. прошел первичное очное освидетельствование в Бюро <номер обезличен> – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России (протокол №<номер обезличен> и протокол №<номер обезличен>. Диагноз: <данные изъяты> от <дата обезличена>. (<данные изъяты> от <дата обезличена>) <данные изъяты> (<дата обезличена>). <данные изъяты> Установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на 1 год.
Также судом установлено, что <дата обезличена> Гусельников М.И. в порядке обжалования прошел очное освидетельствование в Экспертном составе <номер обезличен> ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России (протокол № <номер обезличен> и протокол № <номер обезличен>). Диагноз: <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты> (<дата обезличена>). <данные изъяты>. Установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на 1 год.
Согласно медицинскому заключению о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ от <дата обезличена> <номер обезличен> ООО Оздоровительный центр «Виталена» работник Гусельников М.И. признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к работам в условиях шума, тяжести трудового процесса, работам на высоте, работам в нефтяной и газовой промышленности в условиях Крайнего Севера.
Не согласившись с вынесенным решением ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России, Гусельников М.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России.
Согласно результатам заключения <номер обезличен>, выполненного ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес обезличен>» Минтруда России, на даты освидетельствования <дата обезличена> в Бюро <номер обезличен> – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России и <дата обезличена> в экспертном составе <номер обезличен> ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России, у Гусельникова М.И. имелись основания для установления утраты профессиональной трудоспособности по последствиям несчастного случая на производстве от <дата обезличена> в размере 30% на каждую из дат освидетельствования. Имеющиеся у Гусельникова М.И. стойкие незначительные (1 степени) нарушения функций организма (в диапазоне от 10 до 30 процентов), обусловленные последствиями несчастного случая на производстве от <дата обезличена>, не вызывающие экспертно значимого ограничения его основных категорий жизнедеятельности, не дают правовых оснований для установления ему инвалидности в соответствии с действующим законодательством (ст. 1 Федерального закона №181-ФЗ от <дата обезличена> «О социальной защите инвалидов в РФ»; р. II п.5 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 апреля 2022 № 588 «О признании лица инвалидом»; р. IV п.9 Приказа Министерства туда и социальной защиты РФ от 26 июля 2024 г. <номер обезличен> «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»).
В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу.
Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения материалов гражданского дела и представленной медицинской документации, мотивировано, содержит выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки.
Объективность указанного заключения не вызывает у суда сомнений.
Принимая во внимание, что эксперты, проводившие судебную экспертизу, имеют соответствующее образование, экспертную специальность, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для критической оценки заключения, составленного в ходе судебной экспертизы, суд не находит.
Таким образом, заключение судебной экспертизы в полной мере подтвердило правильность оспариваемого истцом решения об установлении последнему третьей группы инвалидности и вынесено в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для признания оспариваемого решения не соответствующим требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы проведения медико-социальных экспертиз и порядка установления инвалидности, судом установлено не было.
На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Гусельникова М.И. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании установить группу инвалидности и степень ограничения способности к трудовой деятельности отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 05.06. 2026.