РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Плешковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, установил:
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила с <данные изъяты>» договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 6 600 рублей, который она обязалась возвратить займодавцу и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа уступлены <данные изъяты>» новому кредитору - истцу ООО ПКО «ЦФК» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были. Общая сумма задолженности составляет 14 731 рубль 20 копеек, из которых: 6600 рублей – сумма основной задолженности, 8 131 рубль 20 копеек – проценты. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору займа в общей сумме 14 731 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от 21 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плешкова Е.А.
Определением суда дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, которое принято к производству 18 августа 2026 года.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя. Ответчик Плешкова Е.А. в судебном заседанием возражала относительно удовлетворения заявленных требований, кредит полученный после смерти заемщика не может быть войти в наследственную массу. Просит в иске отказать.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 поименованного выше Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных этим же Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В соответствии со статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила с <данные изъяты>» договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 6 600 рублей, который она обязалась возвратить займодавцу и уплатить проценты за пользование займом.
Перечисление суммы займа в размере 6600 рублей на банковскую карту ФИО № подтверждается справкой <данные изъяты>» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Договор потребительского займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью).
На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты в общей сумме 8 184 рубля ФИО не возвращены, платежей в счет погашения займа не вносилось.
Из материалов дела следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: волеизъявление лица на подписание договора, возникновение прав и обязанностей лица, а так же какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом исключительно в течение его жизни; смерть лица является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.
Каких-либо прав и обязанностей по подписанному после смерти лица от его имени договору в данном случае не возникает, поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Таким образом, судом установлено, что правоспособность ФИО на заключение ею договора займа окончилась датой ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заключенный от ее имени и подписанный электронной подписью после ее смерти договор ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для дальнейшего взыскания с наследников умершей задолженности, образовавшейся по заключенному договору.
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) в удовлетворении исковых требований к Плешковой Е.А. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова