ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследникам Решетова Я.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследникам Решетова Я.А., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Решетова Я.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от 05.11.2024 за период с 23.01.2025 по 24.06.2025 49680 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 руб.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Поповой М.Н., действующей на основании доверенности № 14/25-ТВ от 19.05.2025 сроком на 3 года с правом отказа от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ответчик – наследник Решетова Я.А., третье лицо нотариус Милковская Т.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца на отказ от иска (часть 1).
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Принимая во внимание, что полномочия представителя истца Поповой М.Н. на отказ от исковых требований, заявленных ООО ПКО «ЦДУ Инвест», подтверждены представленной доверенностью № 14/25-ТВ от 19.05.2025, отказ истца от заявленных требований к ответчику является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от исковых требований к наследникам Решетова Я.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества и прекращения в связи с этим производства по делу.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 178731 от 02.10.2025 на сумму 1135 руб. и платежным поручением № 207569 от 20.11.2025 на сумму 2865 руб.
При таких данных, 70% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» от исковых требований к наследникам Решетова Я.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 207569 от 20.11.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Бабьева
Ленинский районный суд г. Томска пер. Батенькова, д. 6, г. Томск, 634050 тел. (3822) 90-46-67 факс (3822) 90-46-70 е-mail: lensud@sud.tomsk.ru http://leninsky.tms.sudrf.ru/
27.01.2026
№
2-372/26
На № от
ООО ПКО «ЦДУ Инвест»
а/я 127, г. Тверь, 170100
Наследникам Решетова Я.А.
<адрес обезличен>
Нотариусу Милковской Т.Г.
Ленина пр., д. 166, офис 21, г. Томск, 634021
Направляется копию определения Ленинского районного суда г. Томска о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследникам Решетова Я.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
Приложение:
1. копия определения от 27.01.2027 на 1 л. в 1 экз.;
2. справка о возврате госпошлины на 1 л. в 1 экз. – только в первый адрес.
Судья Ленинского районного суда г. Томска
Н.В. Бабьева
Черняева Альмира Фаридовна
(3822) 90-48-35