ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Нурбоеву К.А.у о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Нурбоеву К.А.у, в котором просит взыскать с ответчика 86800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер <номер обезличен>, находившегося под управлением Нурбоева К.А.у, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер <номер обезличен>. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 86800 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата ответчиком не произведена.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Любченко А.В.
Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Нурбоев К.А.у в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебных извещений Почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту пребывания при постановке на миграционный учет. Судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что позволяет суду на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Третье лицо Любченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 20.01.2026
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
На основании п.п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2024 в 21-20 часов по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 97, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Нурбоева К.А.у.
В результате произошедшего ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получил механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, возможные скрытые повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП, схемой ДТП, а также объяснением водителя ФИО1 от 23.02.2024, в котором об обстоятельствах ДТП указано, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, остановился на остановке «Кинотеатр им. Горького», ожидая, когда тронется маршрутный автобус, почувствовал удар сзади, увидел, что в него врезался автомобиль <данные изъяты>.
Водителем автомобиля <данные изъяты> Нурбоевым К.А.у в объяснении от 23.02.2024 указано на признание своей вины в произошедшем ДТП. Об обстоятельствах ДТП указано, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, выехал на пр. Ленина, впереди него остановился автомобиль марки <данные изъяты>, он (Нурбоев К.А.у) предпринял попытку остановиться, но из-за скользкого дорожного покрытия не смог остановиться, в результате чего произошло ДТП.
Определением от 05.03.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении обстоятельств ДТП установлено, что 23.02.2024 около 21-20 часов по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 97, водитель Нурбоев К.А.у, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, стал участником ДТП в результате наезда на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, водитель ФИО1
На основании заявления потерпевшего собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» от 18.04.2024 вышеуказанное событие ДТП признано страховым случаем, о чем 08.05.2024 составлен акт о страховом случае (убыток № 728-75-5008444/24-1).
Размер ущерба определен на основании акта осмотра транспортного средства от 19.04.2024 в соответствии экспертным заключением № 1904/04/24 от 25.04.2024 независимой технической экспертизы при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным номером <номер обезличен>, согласно выводам которого итоговая рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства с учетом износа составляет 86800 руб.
Потерпевшим ФИО1 и страховщиком СПАО «Ингосстрах» 08.05.2024 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения составляет 86800 руб.
Платежным поручением № 623679 от 08.05.2024 подтверждается выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в размере 86800 руб. Указанная сумма по платежному требованию № REQ23600283-3 от 07.06.2024 перечислена АО «СОГАЗ» в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 38368 от 11.06.2024.
Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ <номер обезличен>, выданному 03.11.2023 АО «СОГАЗ», страхователем по договору выступает Любченко А.В., являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, к управлению транспортным средством допущен только водитель Любченко А.В., то есть договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии с подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО с ограниченным списком водителей.
При таких обстоятельствах, анализируя совокупность исследованных доказательств, учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством, совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством, вследствие чего произошло ДТП, при этом ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что расходы истца АО «СОГАЗ» по возмещению страховщику потерпевшего выплаченного страхового возмещения в размере 86800 руб. подлежат взысканию с ответчика Нурбоева К.А.у в порядке ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № 3721 от 29.10.2025, при подаче настоящего иска АО «СОГАЗ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме также подлежат возмещению истцу ответчиком Нурбоевым К.А.у.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Нурбоеву К.А.у о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Нурбоева К.А.у, <дата обезличена> года рождения, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса в размере 86800 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 19.02.2026.