Определение
об утверждении мирового соглашения
03 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., с участием ответчика Саклаковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Саклаковой Т.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Саклаковой Т.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59676,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2024 в 14 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Kia K5, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, и транспортного средства Peugeot 206, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ответчика Саклаковой Т.И. В результате ДТП транспортное средство Kia K5, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получило механические повреждения, установлено, что водитель Саклакова Т.И., управляя транспортным средством Peugeot 206, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не выбрала необходимую дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством Kia K5, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. На момент ДТП гражданская ответственность Саклаковой Т.И. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору комплексного страхования (КАСКО), заключенного с ООО СК «Согласие». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 59676,85 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 59676,85 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО СК «Согласие» Юрасовой Е.О. и ответчиком Саклаковой Т.И. представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 59676,85 руб. – материальный ущерб, причинённый транспортному средству марки Kia K5, г/н <номер обезличен>; 1 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (30%).
2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку <номер обезличен> составляет 60876,85 руб.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. (При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска или признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины)
4. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 10.04.2025 г. на расчетный счет в ООО «СК» Согласие» ежемесячными платежами в соответствии с графиком в разделе 16 настоящего Мирового соглашения.
5. В случае нарушения Ответчиком условий по оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей, Истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения, а так же вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
6. В случае увеличения размера убытка в связи с доплатой страхового возмещения Истцом по страховому событию, Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней по требованию Истца оплатить единовременно в кассу / на расчетный счет ООО «СК «Согласие» соответствующую сумму, на которую увеличился убыток.
7. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.
8. Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ № 127 «О банкротстве».
9. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ООО «СК «Согласие»
ИНН 7706196090, КПП 770201001
Расчётный счёт 40701810538110100027 в ПАО «СБЕРБАНК» г. Москва к/с 30101810400000000225, БИК 044525225
Назначение платежа: возмещение ущерба по Мировому соглашению к претензии № <номер обезличен>
10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется Суду в материалы дела.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 173 и ст. 220 ГПК РФ просим Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.
15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
16.
№
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток
1
10.02.2026
20 000
40 876,85
2
10.03.2026
20 000
20876,85
3
10.04.2026
20876,85
0
Представитель истца ООО СК «Согласие» Юрасова Е.О., действующая на основании доверенности 03.02.2025 с правом заключения мирового соглашения, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, на достигнутых сторонами условиях.
Ответчик Саклакова Т.И. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.
Представленное суду мировое соглашение является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 25.02.2025 на сумму 4000 руб.
С учетом положений абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО СК «Согласие» из бюджета муниципального образования Город Томск подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб. (70% от суммы 4000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Саклаковой Т.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик Саклакова Т.И. имеет перед истцом ООО СК «Согласие» задолженность в размере 59676,85 руб. – материальный ущерб, причинённый транспортному средству марки Kia K5, г/н <номер обезличен>; 1 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (30%).
2. Общая сумма задолженности ответчика Саклаковой Т.И. перед истцом ООО СК «Согласие» на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку <номер обезличен> составляет 60876,85 руб.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. (При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска или признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины).
4. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком Саклаковой Т.И. в срок до 10.04.2025 на расчетный счет в ООО «СК» Согласие» ежемесячными платежами в соответствии с графиком в разделе 16 настоящего мирового соглашения.
5. В случае нарушения ответчиком Саклаковой Т.И. условий по оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей, истец ООО СК «Согласие» вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, а так же вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
6. В случае увеличения размера убытка в связи с доплатой страхового возмещения истцом ООО СК «Согласие» по страховому событию, ответчик Саклакова Т.И. обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней по требованию истца оплатить единовременно в кассу / на расчетный счет ООО «СК «Согласие» соответствующую сумму, на которую увеличился убыток.
7. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.
8. Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ № 127 «О банкротстве».
9. Ответчик Саклакова Т.И. перечисляет истцу ООО СК «Согласие» денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ООО «СК «Согласие»
ИНН 7706196090, КПП 770201001
Расчётный счёт 40701810538110100027 в ПАО «СБЕРБАНК» г. Москва к/с 30101810400000000225, БИК 044525225
Назначение платежа: возмещение ущерба по Мировому соглашению к претензии № <номер обезличен>
10. Ответчик Саклакова Т.И. подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется Суду в материалы дела.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Томска (Томская область) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 173 и ст. 220 ГПК РФ просим Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.
15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
16.
№
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток
1
10.02.2026
20 000
40 876,85
2
10.03.2026
20 000
20876,85
3
10.04.2026
20876,85
0
Производство по гражданскому делу № 2-409/2026 (2-2991/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Саклаковой Т.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную платежным поручением <номер обезличен> от 25.02.2025 на сумму 4000 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова