РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП№1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО9 Дмитрию Альбертовичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП... Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО10 Дмитрия Альбертовича административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Бурятия, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок и с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
Требования мотивированы тем, что ФИО8 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, нуждается в контроле со стороны сотрудников полиции.
В судебном заседании представитель административного истца Амбул Н.В. исковые требования поддержала.
Административный ответчик ФИО11 А.В. административный иск в целом признал, пояснил, что освобожден от наказания по отбытии срока, отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Проживает с матерью, с дочерью не общается, семьи не имеет, трудоустроился, размер заработка около 40-50 тыс. руб.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.1 Федерального закона от *** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от *** №64-ФЗ, Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Бурятия от *** ФИО12 Д.А. осужден по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, с применением сч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с установлением в порядке ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений.
ФИО8 освобожден от отбывания наказания *** по отбытии срока.
Таким образом, Карачевский осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость не погашена и не снята, то есть является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от *** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
При этом ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ устанавливает ограничения в рамках административного надзора, которые являются обязательными для установления судом при принятия решения, а именно: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
С учетом личности административного ответчика, характеризующего материала, обстоятельств дела, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, исходя из целей предупреждения совершения правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить в отношении ФИО8 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета выезда за пределы Республики Бурятия.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности административного ответчика, считает необходимым установить административное ограничение, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от *** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок и с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Кроме того, суд полагает обоснованным установление административному ответчику и административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время.
Так, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд и получение образования, медицинской помощи и т.п.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона ...-Ф3 установление административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток и запрета пребывания в определенных местах не является обязательным, и устанавливается судом с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания.
В данном случае суд исходит из того, что преступления, за которые ФИО8 продолжает отбывать дополнительный вид наказания совершенны в ночное время суток, в настоящее время ответчик трудоустроен, и характер работы не относится к посменному, в связи с чем указанное ограничение не повлечет необоснованного ограничения прав. При этом ограничит ответчика в профилактических целях в возможности пребывания в ночное время суток вне пределов помещений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции статьи, действующей до ***).
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от *** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом характера совершенных преступлений, поведения административного ответчика за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить в отношении ФИО8, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока и имеющего судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор на срок 8 лет (с учетом того, что преступления ответчиком были совершены до внесения изменений в ст.86 УК РФ, установившую после *** срок для погашения судимости 10 лет после отбытия наказания).
Согласно части 4 статьи 5 Федерального законом от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Также суд считает необходимым разъяснить административному ответчику обязанность встать на учет по месту жительства или пребывания в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО13 Дмитрия Альбертовича (паспорт ...) на срок 8 лет.
Срок административного надзора исчислять со дня отбывания ФИО14 Д.А. дополнительного наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от *** в виде ограничения свободы.
Установить в отношении поднадзорного ФИО15 Дмитрия Альбертовича административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы Республики Бурятия;
-запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок и с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено ***
Судья ФИО2 А.Ю.