ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мельничук О.В., при секретаре Воронине А.А., помощник судьи Зеленин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Пичкур Н.П. к Михайлову Д.О. о взыскании суммы долга и процентов по договору аренды, установил:
Пичкур Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову Д.О., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 238550 рублей, в том числе: 1 106000 рублей – сумма основной задолженности по уплате арендной платы; 132550 рублей – сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена>, а также сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27 385,50 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Томска от 25.08.2025 исковое заявление Пичкур Н.П. к Михайлову Д.О. о взыскании суммы долга и процентов по договору аренды, удовлетворено.
С Михайлова Д.О. в пользу Пичкур Н.П. взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 106000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> в размере 132550 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 385,50 рублей.
18.11.2025 в Ленинский районный суд г. Томска поступило заявление ответчика
Михайлова Д.О. об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.12.2025 заявление ответчика Михайлова Д.О. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Томска от 25.08.2025 по гражданскому делу № 2-1768/2025 по исковому заявлению Пичкур Н.П. к Михайлову Д.О. о взыскании суммы долга и процентов по договору аренды удовлетворено, заочное решение Ленинского районного суда г. Томска от 25.08.2025 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено с присвоением номера 2-3019/2025.
В суд поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят суд принять мировое соглашение, рассмотреть вопрос о его утверждении, производство по делу прекратить.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. В соответствии с достигнутой договоренностью сторон ответчик признает исковые требования истца, а именно задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1106000 (Один миллион сто шесть тысяч) рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> в размере 132550 (Сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27385 (Двадцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 50 копеек.
2. Ответчик обязуется уплатить указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств истцу в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена>, то есть до утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Также истец отказывается от взыскания с ответчика штрафа, упущенной выгоды, убытков, непосредственно связанных с данным спором, то есть в рамках взаимоотношений по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена>.
5. При нарушении ответчиком порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Томска за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика неоплаченной в срок суммы.
6. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, возмещаются ответчиком пропорционально, с учетом возврата части оплаченной суммы.
7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения, в т.ч. положения ст. 153.11 ГПК РФ (мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением). Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Истец Пичкур Н.П. ответчик Михайлов Д.О., ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
Руководствуясь ст. 263, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Пичкур Н.П. к Михайлову Д.О. о взыскании суммы долга и процентов по договору аренды, по условиям которого:
1. В соответствии с достигнутой договоренностью сторон ответчик Михайлов Д.О. признает исковые требования истца Пичкур Н.П., а именно задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1106000 (Один миллион сто шесть тысяч) рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> в размере 132550 (Сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27385 (Двадцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 50 копеек.
2. Ответчик Михайлов Д.О. обязуется уплатить указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств истцу Пичкур Н.П. в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Истец Пичкур Н.П., в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика Михайлова Д.О. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена>, то есть до утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Также истец Пичкур Н.П. отказывается от взыскания с ответчика Михайлова Д.О. штрафа, упущенной выгоды, убытков, непосредственно связанных с данным спором, то есть в рамках взаимоотношений по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена>.
5. При нарушении ответчиком Михайловым Д.О. порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец Пичкур Н.П. вправе обратиться в Ленинский районный суд города Томска за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика Михайлова Д.О. неоплаченной в срок суммы.
6. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом Пичкур Н.П., возмещаются ответчиком Михайловым Д.О. пропорционально, с учетом возврата части оплаченной суммы.
7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.В.Мельничук