РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего Бабьевой Н.В., при серкретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томска гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭнергоСила» к Василевскому М.А. о взыскании долга, неустойки процентов, установил:
ООО «ЭнергоСила» обратилось в суд с иском к Василевскому М.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 105150,82 руб., из которых 90000 руб. – сумма, оплаченная по договору №ЭС-10/2025 от 22.07.2025, 13320 руб. – неустойка за нарушение срока исполнения договора с 14.08.2025 по 27.10.2025, 1830,82 руб. - проценты за уклонение от возврата задолженности 90000 руб. за период с 28.10.2025 по 11.12.2025, продолжить начисление процентов с 12.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства от суммы 90000 руб.
В обоснование требований указывает, что сторонами 22.07.2025 заключен договор №ЭС- 10/2025, в соответствии с условиями которого ответчик обязан выполнить: схему планировочной организации земельного участка проектной документации, спецификацией и ведомости объёмов работ по объекту «Техническое перевооружение ПС 220 кВ ХБХ в части замены автотрансформатора АТ -1 и АТ -2 в срок до 13.08.2025, а истец оплатить 180000 руб., с предоплатой 50 %. Истец внес в счет оплаты работ 90000 руб., в соответствии с условиями договора в счет предоплаты. Работы в срок не выполнены, что является основанием для расторжения договора, взыскании предоплаты, неустойки, предусмотренной договором в размере 0,1 от общей суммы ненадлежаще выполненных работ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из дела следует, что 22.07.2025 ООО «ЭнергоСила» и Василевским М.А. заключен договор №ЭС-10/2025, в соответствии с условиями которого Василевский М.А. обязуется по заданию ООО «ЭнергоСила» оказать услуги, указанные в п.1.2. договора, а ООО «ЭнергоСила» обязуется принять результат и уплатить Василевскому М.А. вознаграждение за оказанные услуги согласно п. 3.1. договора.
В соответствии с п. 1.2. договора Василевский М.А. обязуется выполнить своими силами следующие услуги «Схема планировочной организации земельного участка» проектной документации, спецификации и ведомости объемов работ по объекту: «Техническое перевооружение ПС 220 кВ ХБК в части замены автотрансформатора АТ – 1 и АТ – 2».
Период оказания услуг определен сторонами с 23.07.2025 по 13.08.2025 (п. 1.3 договора).
Согласно п.3.1. договора за оказанные услуги по договору ООО «ЭнергоСила» оплачивает Василевскому М.А. 180000 руб. в следующем порядке: 50% после подписания договора, 50 % - после согласования проектной документации и подписания акта об оказанных услугах.
В соответствии с п. 4.3. договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении исполнителем своих обязательств по срокам и объема выполнения услуг, согласованных сторонами в индивидуальном порядке по настоящему договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от общей суммы ненадлежаще выполненных услуг за каждый день просрочки.
Из дела следует, что 24.07.2025 ООО «ЭнергоСила» во исполнение заключенного договора №ЭС-10/2025 перечислило Василевскому М.А. 90000 руб.
Доказательств исполнения Василевским М.А. обязательств по договору не представлено.
В связи с неисполнением исполнителем условий договора истец 27.10.2025 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работы.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нарушение сроков выполнения подрядных работ, как следует из системного толкования статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право в одностороннем порядке отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, поскольку такое право предоставлено заказчику даже в том случае, если не наступил конечный срок выполнения работ, но окончание работы к сроку становится явно невозможным.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Следовательно, в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).
Материалами дела подтверждается, что на основании пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика письмо 27.10.2025 по электронной почте, доставленное в тот же день, соответственно, в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается прекращенным 27.10.2025.
Учитывая, что предусмотренные договором от 22.07.2025 №ЭС-10/2025 услуги ответчиком не оказаны, истец уведомил ответчика о расторжении договора, факт перечисления истцом ответчику спорных денежных средств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что право на получение оплаты по договору от 22.07.2025 №ЭС-10/2025 у ответчика не возникло, в связи с чем основания для удержания суммы в размере 90000 рублей, полученной от истца в качестве предварительной оплаты услуг, отсутствуют.
Доказательства возврата спорных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 90000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования о взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.3. договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении исполнителем своих обязательств по срокам и объемам выполнения услуг, согласованных сторонами в индивидуальном порядке по настоящему договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от общей суммы ненадлежащее выполненных услуг за каждый день просрочки.
Срок исполнения договора установлен 13.08.2025, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.08.2025 по 27.10.2025 (дата расторжения договора) в размере 0,1% от 180000 руб., что составляет 13320 руб.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов, начисляемых за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата или иную просрочку в их уплате.
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».
Основанием для возврата денежных средств послужило расторжение договора сторонами - 27.10.2025. Следовательно, обязанность ответчика по возврату суммы в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей возникла на следующий день после расторжения договора– 28.10.2025. С этой даты денежные средства ответчиком удерживаются неправомерно, что влечет начало начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В течение периода с 28.10.2025 по 21.12.2025 (55 дней) действовала ключевая ставка Банка России в размере 16,5% годовых. Расчет процентов за данный период: 90 000 (основной долг) ? 16,5% (ставка) / 365 (дней в году) ? 55 (количество дней) = 2 237,67 рубля.
В течение периода с 22.12.2025 по 22.01.2026 (32 дня) действовала ключевая ставка Банка России в размере 16,0% годовых. Расчет процентов за данный период: 90 000 (основной долг) ? 16,0% (ставка) / 365 (дней в году) ? 32 (количество дней) = 1 262,47 рубля
Итого общая сумма процентов, подлежащих взысканию на дату вынесения решения суда (22.01.2026), составляет: 2 237,67 руб. + 1 262,47 руб. = 3 500,14 (Три тысячи пятьсот) рублей 14 копеек.
Истцом ООО «ЭнергоСила» заявлено требование о взыскании процентов до момента фактической уплаты основного долга. Данное требование соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.
Следовательно, взысканию также подлежат проценты на сумму 90 000 рублей, начисляемые с даты, следующей за днем вынесения решения (с 23.01.2026), и до дня фактического исполнения ответчиком Василевским М.А. обязательства по возврату указанной суммы основного долга, включая этот день в расчет. Размер процентов будет определяться по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением от 11.12.2025 №976 при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4210 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы в размере 4210 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» к Василевскому М.А. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов удовлетворить.
Взыскать с Василевского М.А. <номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» (ИНН 7447283898) сумму, оплаченную по договору от 22.07.2025 №ЭС-10/2025 в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора с 14.08.2025 по 27.10.2025 в размере 13320 (тринадцать тысяч триста двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025 по 22.01.2026 в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 14 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 23.01.2026 (с даты вынесения решения суда), начисляемые на остаток основного долга, размер которого на 22.01.2026 составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей, по день фактического погашения суммы основного долга (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения будет изготовлен 05.02.2026.