АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бабушкина С.А., секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«в удовлетворении заявления представителя должника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать;
возвратить ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года»,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3088766910 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293285,08 руб., в том числе просроченные проценты 34697,31 руб., просроченный основной долг 249518,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 5157,73 руб., неустойка за просроченные проценты 3911,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4899,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес> от представителя должника ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований было указано, что должник о вынесенном судебном приказе не знал, копию не получал и узнал о взыскании на портале Госуслуги. Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>23, а копия была выслана в адрес, по которому должник не проживает и не зарегистрирован.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя должника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано и возвращены ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения.
С данным определением ФИО1 не согласился и представителем должника ФИО1 – ФИО2 подана на указанное определение частная жалоба, в которой просит об отмене указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должником из ФГИС Госуслуги было получено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении был указан адрес должника <адрес>21 поэтому должник указал в возражениях на судебный приказ, что он был направлен не по адресу проживания и регистрации должника и другие основания не указал, однако должник с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. в период вынесения судебного приказа и его направления должник находился на территории Санкт-Петербурга и <адрес> и не имел возможности получить судебный приказ. Должник проходил консультации у врачей в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №» и в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ, 05,19,ДД.ММ.ГГГГ, 03 и ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная частная жалоба рассмотрена апелляционным судом без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление №), разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293285,08 руб., в том числе просроченные проценты 34697,31 руб., просроченный основной долг 249518,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 5157,73 руб., неустойка за просроченные проценты 3911,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4899,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлена копия судебного приказа должнику ФИО1 по адресу его регистрации <адрес>. Указанный адрес регистрации должника установлен из ответа от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Чукотскому автономному округу на запрос мирового судьи. Отправление с почтовым идентификатором 80103010875692 возвращено адресату за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 32 Постановления № начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес> от представителя должника ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований было указано, что должник о вынесенном судебном приказе не знал, копию не получал и узнал о взыскании на портале Госуслуги. Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>23, а копия была выслана в адрес, по которому должник не проживает и не зарегистрирован.
Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято определение об отказе в удовлетворения заявления представителя должника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения.
Указанное определение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>23, и представителю должника ФИО2 <адрес>
Возвращая заявление об отмене судебного приказа в адрес должника, мировой судья исходил из того, что установленный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа пропущен без уважительных причин.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ответу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос мирового судьи о предоставлении регистрационного досье о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № установлено, что тип регистрации – все, начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ, окончание регистрации – отсутствует, тип регистрации по месту жительства, адрес регистрации Чукотский автономный округ, <адрес>23. Из ответа УМВД России по Чукотскому автономному округу следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>23.
Таким образом, из ответов установлено, что регистрация у ФИО1 только по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>23, иная регистрация - по месту пребывания МВД России не отражена.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно направил копию судебного приказа должнику по указанному адресу, выполнив предусмотренную законом обязанность. В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ судебный приказ считается полученным должником, даже если он фактически не проживал по указанному адресу, поскольку он несет риск неполучения юридически значимых сообщений.
Возвращая должнику ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения, мировой судья исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа датированные ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в мировой судебный участок ДД.ММ.ГГГГ поданы заявителем за пределами 10-дневного срока для обжалования после возвращения с отметкой истек срок хранения (ДД.ММ.ГГГГ), при этом должником не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи возражений.
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Положениями частей 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
В возражениях на судебный приказ должник указал основания для восстановления срока на подачу возражений и отмены судебного приказа, что судебный приказ был направлен не по месту регистрации должника, однако данные основания (доводы) являются необоснованными, поскольку как указано выше судебный приказ заказным почтовым отправлением был направлен по месту регистрации должника. В частной жалобе должник указывает основания уважительности пропуска срока, что с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получал консультации в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника, №» и СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №». Указанные должником основания не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку должник не находился на стационарном лечении, а только получал консультации специалистов в медицинском учреждении.
Судебный приказ по делу № был принят мировым судьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и направлен ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника ФИО1 по адресу: <адрес> (данный адрес указан должником и в частной жалобе), что подтверждается почтовым конвертом с почтовым идентификатором №, который был возвращен адресату за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 32 Постановления № начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
С учетом изложенного, десятидневный срок для заявления возражений истек ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока должником не заявлено и доказательств не представлено. Кроме того, заявителем ФИО1 не представлены ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции доказательства подтверждающие его фактическое проживание по указанному им адресу регистрации по месту пребывания в <адрес>.
При таких обстоятельствах, когда не имеется оснований для восстановления срока на подачу возражений, то мировым судьей обоснованно возвращены возражения и требования жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи г.Анадырь Чукотского автономного округа, отказать.
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу должника ФИО1 в лице представителя ФИО2 без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья С.А. Бабушкин