ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черемисиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Черемисиновой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> в размере 61244,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15138,02 руб. за период с 28.04.2014 по 29.12.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.12.2012 ОАО «МТС-Банк» и Черемисиновой Е.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Черемисиновой Е.А. составила 76832,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 61244,63 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 15138,02 руб. Определением мирового судьи от 01.09.2022 отменен судебный приказ от 30.10.2020 о взыскании с Черемисиновой Е.А. задолженности по кредитному договору на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Черемисинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещалась надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направленная судебная корреспонденция по адресу места жительства ответчика, указанному ею собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа, ответчиком не получена и возращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Данное обстоятельство на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, осуществлялись попытки извещения ответчика по номеру телефона, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, однако согласно справке секретаря судебного заседания на вызов никто не ответил.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.12.2012 Черемисинова Е.А. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», в котором предложила ОАО «МТС-Банк» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета с лимитом кредита 5000 руб. Акцептом предложения о заключении договора является принятие банком решения о выпуске банковской карты. В случае акцепта предложения и заключения договора заявление, тарифы на осуществление расчетом по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», тарифы банка за предоставление услуги «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги» являются неотъемлемой частью договора, которые в случае заключения договора она обязуется соблюдать. Банк определяет лимит кредитования по счету на основании настоящего заявления. В случае заключения договора поручила банку, в частности, изменить лимит кредита по договору в соответствии с условиями при получении с номера мобильного телефона SMS-сообщения, содержащего запрос по форме, определенной в таблице настоящего заявления, считая такой запрос аналогом предоставленного в банк письменного заявления держателя карты.
Распиской от 28.12.2012 подтверждается получение Черемисиновой Е.А. банковской карты 533736******1208 с кредитным лимитом 5000 руб., процентной ставкой по кредиту 55% годовых.
Из выписки по счету <номер обезличен> за период с 21.01.2013 по 23.05.2014 и расчета задолженности по состоянию на 24.11.2025 следует, что Черемисинова Е.А. воспользовалась предоставленными ей банком в рамках кредитного лимита (впоследствии увеличенного до 61250 руб.) по карте денежными средствами, неоднократно в указанный период вносила денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору.
Таким образом, 28.12.2012 сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> путем акцепта ОАО «МТС-Банк» оферты Черемисиновой Е.А. о заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки по счету и расчета задолженности также следует, что Черемисинова Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, с июня 2014 года прекратила внесение платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
20.12.2017 ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (Приложение № 1) настоящего договора. Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания настоящего договора, включая права требования возврата суммы основного долга (кредита), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, а также других платежей в соответствии с кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2 договора цессии).
Как следует из Выписки из приложения к договору уступки прав (требований), в числе переданных ПАО «МТС-Банк» НАО «ПКБ» прав (требований) по кредитным договорам, указан, в том числе, кредитный договор <номер обезличен> от 28.12.2012, заключенный с ответчиком Черемисиновой Е.А., общая сумма задолженности по которому составляет 76382,65 руб., из которых: 61244,63 руб. сумма основного долга по кредитному договору, 15138,02 руб. сумма процентов по кредитному договору.
22.11.2023 НАО «ПКБ» изменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения с ответчика Черемисиновой Е.А. в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> от 28.12.2012 в размере 61244,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15138,02 руб. за период с 28.04.2014 по 29.12.2017.
В силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Черемисиновой Е.А. в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 849622 от 25.11.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черемисиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черемисиновой Е.А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> от 28.12.2012 в размере 61244 (шестьдесят одна тысяча двести сорок четыре) рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 28.04.2014 по 29.12.2017 в размере 15138 (пятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 26.03.2026.