ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Бийск
Судья Бийского районного суда Алтайского края Михайленко Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Привода М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Привода ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 Привода ФИО6. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, двигался по автодороге <адрес>. Привода ФИО7. не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дородного движения, и п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Привода ФИО8 при рассмотрении судом дела по существу, виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и заявил, что согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 19.3 предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п.1 и 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В материалах дела об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Привода ФИО9 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, двигался по автодороге <адрес> Привода ФИО10. не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».
Согласно требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.022011 №3-ФЗ «О полиции», о немедленном прекращении эксплуатации автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак Р011ОА154, до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Привода ФИО11.; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из презумпции добросовестного поведения должностного лица, судья считает, что оснований не доверять данным, внесенным ИДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО3 в протокол об административном правонарушении, не имеется, поскольку этот сотрудник является должностным лицом, которому предоставлено право по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, судья берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина Привода ФИО12. в инкриминированном ему деянии, доказана.
Действия Привода ФИО13. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из представленных в материалах дела сведений усматривается, что Привода ФИО14. ранее привлекался к административной ответственности.
Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие у него постоянного источника, судья считает правильным назначить Привода ФИО15О. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.19.3, 23.1, 24.1, ч.2 ст.25.1, ст.26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привода ФИО16, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
<данные изъяты>
Разъяснить Привода ФИО17., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Бийский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.А. Михайленко