РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Балакиревой А.Ю., при секретаре: Шепедко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева А. Я. к Украинцеву М. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Украинцеву М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: .... - 24а. Ответчик является собственником земельного участка по адресу: .... - 24. С 2022 г. ответчик использует часть своего участка для размещения пасеки, на неоднократные обращения демонтировать пасеку отвечает отказом. Ответчик своими действиями препятствует нормальному использованию участка истцом из-за нахождения на участке множества пчел, что угрожает жизни и здоровью истца и супруги. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа пасеки.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в п. 45, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В соответствии с .... от *** №-ЗС «О пчеловодстве» ульи с пчелиными семьями размещаются на расстоянии не менее 3-х метров от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода, или без ограничений по расстояниям, при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором (или густым кустарником, или строением) высотой не менее 2-х метров.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу и его супруге по праву общей совместной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: .... а.
Собственником соседнего земельного участка по .... - 24 .... является ответчик.
Из письменных возражений ответчика и приложенных к ним фотоснимков следует, что на принадлежащем ответчику земельном участке по .... -24 .... ульи отсутствуют, принадлежащие ответчику пчелосемьи находятся в полях на стационарных пасеках, на приусадебном участке имеется несколько пустых ульев, привезенных для ремонта.
Из материалов проверки, проведенной .... по обращению Михалева А.Я. следует, что при выезде по адресу: .... установлено, что ульи на приусадебном участке, принадлежащем Украинцеву М.А., отсутствуют, нарушений законодательства не выявлено.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав истца по использованию земельного участка действиями ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому заявленные Михалевым А.Я. требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михалева А. Я. к Украинцеву М. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено ***.