РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего А.Ю. Балакиревой, при секретаре С.С. Шепедко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой О. В. к Заковряшину М. А. о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лобанова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства от *** в сумме 199000 руб., стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 459735 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18175 руб.
В обоснование исковых требований указала, что *** с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику в аренду передан во владение и пользование без экипажа автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 Договора размер арендной платы составляет 10500 руб. за каждые 7 дней. Ответчик фактически прекратил пользоваться автомобилем ***, оставив его на стоянке и не передав по акту приема-передачи. Ответчиком оплата арендных платежей производилась не несвоевременно и не в полном объеме. За период с *** по *** ответчиком оплачено 86000 руб., при этом должно быть оплачено 285000 руб. Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 199000 руб. Кроме того, ответчик на арендованном автомобиле участвовал в дорожно-транспортном происшествии. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № от *** составляет 459735 руб. Претензия, направленная истцом ответчику оставлена последним без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с *** по *** в размере 199000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 459735 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18175 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Заковряшин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно представленного договора аренды транспортного средства от *** Лобанова О.В. передала в аренду Заковряшину М.А. автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 2.1 Договора размер арендной платы составляет 10500 руб. за каждые 7 дней.
Ответчик фактически прекратил пользоваться автомобилем ***, оставив его на стоянке, по акту приема-передачи не передал.
Ответчиком оплата арендных платежей производилась не несвоевременно и не в полном объеме. За период с *** по *** ответчиком оплачено 86000 руб.
Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 199000 руб.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора аренды и оплаты арендной платы истцу в размере 199000 руб.
При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность по арендной плате в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно экспертному заключению № от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 459735 руб.
Ответчиком возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта также подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского процессуального кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (например, статья 15 Закона Российской Федерации от *** №-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от *** № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
Учитывая, что на возникшие между истцом и ответчиком не распространяются положения указанных выше законов, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 18175 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобановой О. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Заковряшина М. А. (<данные изъяты> в пользу Лобановой О. В. (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате за период с *** по *** в размере 199000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 459735 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18175 руб.
Исковые требования Лобановой О.В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Балакирева А.Ю.