РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Камень - на – Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балакиревой А.Ю., при секретаре Шепедко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскаленко Т. В. к Холкину В. Ф., администрации .... о разделе наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Маскаленко Т.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Холкину В.Ф. о разделе наследственного имущества и признании права собственности.
В обоснование исковых требований указала, что *** умерла ее мать <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследств. Она и ответчик являются наследниками первой очереди как дочь и супруг умершей <данные изъяты> Наследственным имуществом является: квартира по адресу: .... (кадастровый №) стоимостью 3000000 руб., автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 445000 руб., который зарегистрирован на ответчика, 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, ...., ...., стоимостью 516393,37 руб., гараж по адресу: .... стоимостью 200000 руб., гараж по адресу: ..... .... стоимостью 50000 руб., земельный участок № площадью 518 кв.м. в ....», стоимостью 50000 руб. Просила разделить наследство и признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: ...., на гараж по адресу: .... и на 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, ...., в собственность ответчика передать ? доли квартиры по адресу: ...., автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, гараж по адресу: .... и земельный участок № площадью 518 кв.м. в ....
В судебном заседании истец Маскаленко Т.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, разделить наследственное имущество таким образом, чтобы имелась возможность его использования по назначению.
Ответчик Холкин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходи к следующему.
В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Холкин В.Ф. и <данные изъяты>. состояли в браке с *** по день смерти последней последовавшей ***
Истец Маскаленко Т.В. является дочерью умершей от первого брака, что подтверждается свидетельством и актовой записью о рождении. Факт смены ответчиком фамилии на Маскаленко подтверждается актовыми записями о заключении и расторжении брака с <данные изъяты>
*** нотариусом Петриной О.Н. заведено наследственное дело к имуществу умершей *** <данные изъяты>
С заявлением о принятии наследства обратилась Маскаленко Т.В., Холкин В.Ф. обратился с заявлением об отказе от наследства.
Вступившим в законную силу решением Каменского городского суда от *** заявление Холкина В.Ф. об отказе от наследства от *** признано недействительным, Холкин В.Ф. признан фактически принявшим наследство после смерти супруги <данные изъяты>., умершей ***, за Холкиным В.В. в порядке наследования признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,6 кв.м, по адресу: .... (кадастровый №).
Указанным решением суда установлено, что квартира по адресу: .... (кадастровый №) была приобретена наследодателем до брака с ответчиком и, учитывая, что за Холкиным В.Ф. уже признано в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру решением суда от ***, требования истца Маскаленко Т.В. о признании за ней права собственности на ? доли указанной квартиры подлежат удовлетворению.
Из материалов дела также следует и не оспаривалось сторонами, что в период брака наследодателем и ответчиком приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который в силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации является их совместным имуществом и принадлежит им в рамных долях по 1\2 доле каждому, в связи с чем в состав наследственного имущества умершей <данные изъяты>. подлежащего разделу подлежит включению ? доли в праве собственности на данный автомобиль и делится между истцом и ответчиком в равных долях, по ? доли за каждым.
1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:59:100102:602, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, ...., принадлежащая на день смерти <данные изъяты> получена последней по наследству от своей матери <данные изъяты>., поэтому совместным имуществом супругов не является, является личной собственностью наследодателя <данные изъяты> поэтому подлежит разделу между наследниками Маскаленко Т.В. и Холкиным В.Ф. в равных долях по ? доли каждому.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от *** «О судебной практики по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что без оформления надлежащим образом документов, подтверждающих право собственности, в совместной собственности наследодателя и Холкина В.Ф. находились два гаража: по адресу: .... и по адресу: .....
При этом доводы стороны истца о том, что данные гаражи были приобретены за счет личных денежных средств наследодателя до брака с ответчиком, являются несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.
Так, из информации администрации .... следует, что <данные изъяты>. за надлежащим оформлением права собственности на указанные гаражи не обращалась.
Учитывая изложенное, в состав наследственного имущества умершей <данные изъяты> подлежат включению ? доли в праве собственности на гараж по адресу: .... и ? доли в праве собственности на гараж по адресу: ...., которые подлежат разделу между наследниками по ? доли каждому.
Доводы истца о включении в состав наследственного имущества и подлежащего разделу земельного участка № площадью 518 кв.м. в ....» суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств возникновения права собственности на него у Холкина В.Ф. в ходе рассмотрения дела не установлено, в справке СНТ «Коммунальщик» о том, что Холкин В.Ф. является членом данного СНТ отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка № площадью 518 кв.м. ему на праве собственности, поэтому данный земельный не подлежит включению в состав наследственного имущества и разделу не подлежит.
Доводы ответчика о включении в состав наследственного имущества автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № суд находит несостоятельными, поскольку данный автомобиль был продан Холкиной Н.Ф. при жизни по договору от ***, при этом данный договор никем не оспорен.
Из содержания исковых и уточненных исковых заявлений, пояснений сторон по делу судом установлено, что стоимость подлежащего разделу наследственного имущества - квартиры по адресу: .... (кадастровый №) составляет 3000000 руб., стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 445000 руб., стоимость 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, ...., составляет 516393,37 руб., стоимость гаража по адресу: .... составляет 200000 руб., стоимость гаража по адресу: .... составляет 50000 руб.
Суд при разделе наследственного имущества исходит из указанной стоимости, поскольку допустимых доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы от сторон не поступало.
Таким образом, наследственное имущество после смерти <данные изъяты>. подлежит разделу между двумя наследниками, принявшими наследство: супругом Холкиным В.Ф. и дочерью Маскаленко Т.В. в долях следующим образом:
- супругу Холкину В.Ф. подлежит передаче 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... (кадастровый №), право собственности на которую признано за ним решением Каменского городского суда от *** +1\4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> + ? доли от 1/31 доли доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, ...., раб уч. № + ? доли в праве собственности на гараж по адресу: .... + ? доли в праве собственности на гараж по адресу: ....;
- дочери Маскаленко Т.Ф. подлежит передаче 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... (кадастровый №) +1\4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № + ? доли от 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, .... + ? доли в праве собственности на гараж по адресу: .... + ? доли в праве собственности на гараж по адресу: .....
Из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела и письменных пояснений, текстов исковых и уточненных исковых заявлений следует, что автомобиль Тойота Алекс находится в фактическом владении Холкина В.Ф., который фактически проживает в квартире по адресу: .... -1, рядом с которой находится гараж по ...., в котором располагается автомобиль, истцом данная квартира для проживания не используется, истец не возражала передать автомобиль в собственность ответчика, а ответчик не возражал передать долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в собственность истца.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества в натуре следующим образом:
- в собственность Маскаленко Т.В. передать следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,6 кв.м, по адресу: .... (кадастровый №), 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, .... и гаражный бокс по адресу: ....;
- в собственность Холкину В.Ф. передать – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,6 кв.м, по адресу: .... (кадастровый №), право собственности на которую за ним ранее признано решением Каменского городского суда от ***, автомобиль ...., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак .... и гаражный бокс по адресу: .....
С учетом разницы в стоимости переданного при разделе наследства имущества и с учетом подлежащих выплате друг другу компенсаций за переданные доли имущества и их взаимозачетом с Маскаленко Т.В. в пользу Холкина В.Ф. подлежит взысканию разница в стоимости переданного имущества в сумме 4244,15 руб.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Маскаленко Т.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21448 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маскаленко Т. В. к Холкину В. Ф. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Разделить наследственное имущество умершей <данные изъяты>
- за Маскаленко Т. В., *** года рождения, уроженкой .... (№) признать право собственности на следующее имущество:
- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,6 кв.м, по адресу: .... (кадастровый №);
- на 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, ....
- на гаражный бокс по адресу: ....;
- за Холкиным В. Ф., *** года рождения, уроженцем .... (№) признать право собственности на следующее имущество:
- на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №
- на гаражный бокс по адресу: ....;
Взыскать с Маскаленко Т. В. (№) в пользу Холкина В. Ф. (№) разницу в стоимости переданного имущества в сумме 4244,15 руб.
В остальной части исковые требования Маскаленко Т.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Маскаленко Т. В. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21448 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.