РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Кузнецовой Любови Геннадьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Банком и НС и Кузнецовой Л.Г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....; обратить взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .... руб., принадлежащие на праве собственности Кузнецовой Л.Г.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и НС и Кузнецовой Л.Г. *** заключен кредитный договор №, по которому НС предоставлен кредит в сумме .... руб. сроком на .... месяцев под ....% годовых. Кредитный договор заключен путем согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий договора.
В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является предмет ипотеки – жилой дом и земельный участок по адресу: .....
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере .... руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору.
Ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись.
НС умер ***.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб., неустойка за просроченные проценты – .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кузнецова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с .... муж платил ипотеку без просрочек, после его смерти она неоднократно обращалась в Сбербанк для изменения графика платежей – за счет увеличения срока кредита уменьшить ежемесячный платеж, так как ее пенсия составляет около .... руб., однако ей было отказано. В связи с тяжелым материальным положением она перестала оплачивать кредит в *** года, последний платеж внесен ***. Дом по .... – это ее единственное жилье. В настоящее время в отношении нее ведется дело о банкротстве.
Нотариус Каменского нотариального округа Р, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
По общему правилу, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке).
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении (п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, факт просрочки внесения периодических платежей по кредитному договору порождает право кредитора на предъявление соответствующих требований, однако присуждение денежных сумм в счет досрочного возврата суммы кредита и обращение взыскания на заложенное имущество должно производиться с учетом приведенных разъяснений, по смыслу которых при оценке наличия (отсутствия) оснований для удовлетворения данных требований необходимо учитывать не только периодичность допущенных заемщиком нарушений кредитного обязательства, но и значимость (существенность) таких нарушений, а также иные юридически значимые обстоятельства, заслуживающие внимания по условиям спора.
Из материалов дела следует, что *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и НС (титульный заемщик), Кузнецовой Л.Г. (созаемщик) заключен кредитный договор №, по которому созаемщикам предоставлен кредит в размере .... руб. сроком на .... месяцев под .... % годовых.
Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, возврат кредита и оплата процентов должно производиться внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере .... руб. 14-16-ого числа каждого месяца с *** по ***, последний платеж *** – в размере .... руб.
Статьей 2 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: Российская Федерация, .... «а»; залоговая стоимость недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи; права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога объекта недвижимости, обремененного ипотекой, подлежат удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством.
Статьей 3 кредитного договора предусмотрен порядок предоставления кредита, в соответствии с которым выдача кредита производится путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения обязательств по договору согласно п. 2.1.1 договора, подтверждения факта оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости и/или наличия у них денежных средств в размере не менее .... руб. путем: 1) предоставления кредитору платежных или иных документов, подтверждается факт оплаты части объекта недвижимости; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору; составления при участии кредитора надлежащим образом оформленной закладной; предоставления (обеспечения предоставления) созаемщиками кредитору страхового полиса/договора страхования на предметы залога – недвижимое имущество, транспортные средства и другое имущество, указанное в п. 2.1.1 договора, трехстороннего соглашения, заключенного между страховой компанией, кредитором и залогодателем (ями) о порядке работы со страховым возмещением в соответствии с п. 5.4.2 договора и документа, подтверждающего факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4 договора купли-продажи расчет между покупателем и продавцом в сумме .... руб. будет произведен следующим образом: часть стоимости объекта недвижимости в сумме .... руб. уплачены покупателем продавцу до подписания договора; часть стоимости объекта недвижимости в сумме .... руб. оплачивается за счет средств целевого кредита, предоставленного созаемщикам ОАО «Сбербанк России», согласно кредитному договору № от ***.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По договору купли-продажи от *** НС и Кузнецова Л.Г. приобрели в общую долевую собственность, по ? доле каждому покупателю, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....
Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующими выписками.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В настоящее время ПАО Сбербанк является владельцем закладной на приобретенное НС и Кузнецовой Л.Г. за счет кредитных средств недвижимое имущество.
НС умер ***, что подтверждается записью акта о смерти, представленной Каменским сектором ЗАГС управления юстиции .....
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти НС нотариусом Каменского нотариального округа Р заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершего НС, является его жена Кузнецова Л.Г., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. СН, ОН отказались от наследства.
Судом установлено, что наследственное имущество после смерти НС включает в себя .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: .... «а»; права на денежные средства, в размере .... доли, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в сумме .... руб.; права на денежные средства, в размере .... доли, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в сумме .... руб.; права на денежные средства, в размере .... доли, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в сумме .... руб.; права на денежные средства, в размере .... доли, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в сумме .... руб.; права на компенсации по хранящемуся в .... ПАО Сбербанк закрытому счету № в сумме .... руб.; .... доли автомобиля марки «....», модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер отсутствует, .... года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак .....
Согласно отчету № об оценке движимого имущества, представленным в наследственное дело ООО «Экспертно-Правовое Агентство», рыночная стоимость автомобиля марки «....» составляет .... руб.
Согласно заключению, представленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу: ...., составляет .... руб., рыночная стоимость земельного участка – .... руб.
Установленная рыночная стоимость наследственного имущества в виде автомобиля, жилого дома и земельного участка ответчиком не оспаривалась.
Судом были направлены запросы во все регистрирующие органы, для установления движимого и недвижимого имущества, которое входит в наследственную массу, а также пенсионные, кредитные банковские организации. Иного имущества не установлено.
Решением Каменского городского суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, с Кузнецовой Л.Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты №, выпущенной на имя НС, в размере .... руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Кузнецовой Л.Г. после смерти НС, составляет .... руб., с учетом суммы, взысканной вышеуказанным решением суда, – .... руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ПАО Сбербанк заявлены к Кузнецовой Л.Г. как к созаемщику по кредитному договору и предполагаемому наследнику умершего титульного заемщика НС
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержит сведений о наличии дела о банкротстве Кузнецовой Л.Г. Сама Кузнецова таких сведений суду не представила.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет .... руб., из которых: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб., неустойка за просроченные проценты – .... руб.
Материалами дела подтверждается и из пояснений Кузнецовой Л.Г. следует, что образование просроченной задолженности по спорному кредитному договору началось в *** года, с этой же даты банком произведен расчет неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 15.01.2015 №6-О, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.
Как предусмотрено в п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд признает нарушение обязательств по кредитному договору заемщиком существенным, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество перечислены в ч. 1 ст. 54.1 указанного закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Таким образом, по смыслу закона, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при соблюдении одновременно всех перечисленных условий.
Из материалов дела усматривается, что нарушение сроков внесения платежей превышает три раза, период просрочки исполнения обязательств по указанным кредитному договору превышает 3 месяца, размер задолженности превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, определенной судом в размере .... руб., согласно отчету об оценке № от ***.
Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд с учетом п. 2.1.1 кредитного договора, предусматривающего залоговую стоимость объекта недвижимости равную 90% от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи, установил начальную продажную цену жилого дома, расположенного по адресу: ...., в размере .... руб. (....%).
Суд учитывает, что заинтересованное лицо не лишено возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
В ходе рассмотрения дела ответчик с заявлением о предоставлении указанной отсрочки не обращался. Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», залогодатель также вправе обратиться с самостоятельным заявлением о предоставлении отсрочки реализации предмета залога в порядке исполнения вынесенного решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 62178,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Кузнецовой Любови Геннадьевне удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между СН и Кузнецовой Л.Г. и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать Кузнецовой Любови Геннадьевны (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., из которых: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб., неустойка за просроченные проценты – .... руб.
Обратить взыскание на предмет залога – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: .... принадлежащие на праве собственности Кузнецовой Л.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... руб.
Взыскать с Кузнецовой Любови Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Колтун
Мотивированное решение составлено ***