РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Андриянову С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Андриянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от *** в размере 1 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ответчиком и акционерным обществом «Связной Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому Андриянову С.А. предоставлен кредит с лимитом кредитования, с выплатой ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику путем передачи банковской карты.
В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 руб. за период с *** по ***.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от *** к ООО «Феникс» от АО «Связной банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной банк», что подтверждается выпиской из Устава в редакции ***) в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по кредитным договорам, в том числе, с Андриянова С.А.
В соответствии с договором № от *** к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД от ООО «Феникс», дополнительным соглашением № от ***, актом приема-передачи прав требования к нему (приложение № у договору цессии от ***), в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по кредитным договорам, в том числе, с Андриянова С.А.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от *** к ООО «Региональная служба взыскания» (с *** переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания») от СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по кредитным договорам, в том числе, с Андриянова С.А. (приложение № к договору уступки прав требования от ***).
Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с Андриянова С.А. задолженности по договору займа в размере 1 руб., который определением того же мирового судьи от *** отменен на основании поступивших от должника возражений.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в поступившем в суд заявлении просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому первоначальным кредитором ответчику предоставлен заем. Согласно п.п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора осуществляется путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им общих условий договора, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления клиента.
*** в банк поступило заявление Андриянова С.А. с просьбой выдать на его имя банковскую карту и открыть специальный карточный счет №, с лимитом кредитования 1 руб. (с *** сумма лимита 1 руб.), процентной ставкой – 36 %, минимальным платежом 3000 руб., датой платежа – каждое 5-е число месяца, комиссией за выпуск и годовое обслуживание банковских карт 1 руб., с согласием с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями участия и присоединения к программе «Связной-Клуб», дата начала использования карты ***. Факт передачи банком клиенту банковской карты №********№ удостоверен распиской ответчика.
Согласно выписке по счету сумма расходов по основному долгу ответчика Андриянова С.А. составляет 1 руб., сумма поступлений – 1 руб., за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 1 руб.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от *** к ООО «Феникс» от АО «Связной банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной банк», что подтверждается выпиской из Устава в редакции ***) в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по кредитным договорам, в том числе, с Андриянова С.А.
В соответствии с договором № от *** к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД от ООО «Феникс», дополнительным соглашением № от ***, актом приема-передачи прав требования к нему (приложение № у договору цессии от ***), в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по кредитным договорам, в том числе, с Андриянова С.А.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от *** к ООО «Региональная служба взыскания» (с *** переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания») от СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по кредитным договорам, в том числе, с Андриянова С.А. (приложение № к договору уступки прав требования от ***).
Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с Андриянова С.А. задолженности по договору займа в размере 1 руб., который определением того же мирового судьи от *** отменен на основании поступивших от должника возражений.
Задолженность по кредиту за период с *** по *** составила 1 руб.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж по кредиту поступил от ответчика ***, соответственно, срок исковой давности начал течь с ***.
*** на основании заявления ООО «Региональная служба взыскания», мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с Андриянова С.А. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
*** указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области на основании поступивших возражений должника.
С настоящим иском ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в *** (согласно оттиску штампа почтовой службы на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Андриянову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Колтун
Мотивированное решение составлено 16.12.2025