РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Шевлякову Е. В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору нецелевого потребительского микрозайма № от *** в размере 1 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 руб., задолженность по процентам – 1 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 руб.
В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «Небус» и ответчиком на основании заявления на получение займа, был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Небус» в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи в виде одноразового пароля, который был отправлен заемщику в виде sms-сообщения на номер его мобильного телефона №, по которому Шевелеву Е.В. предоставлен микрозайм в размере 1 руб., на срок 85 календарных дней с даты предоставления займа, под 291,63 % годовых. Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей». Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате платежей в погашение задолженности.
*** по договору об уступке прав требования (цессии) ООО МКК «Небус» уступило право требования ООО ПКО «Защита онлайн», согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № от ***, в том числе по договору займа № от ***, заключенному с Шевляковым Е.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шевляков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В качестве аналога собственноручной подписи может использоваться персональный идентификационный номер владельца кредитной или дебетовой платежной карты (PIN-код) (абз. 3 «Рекомендации по заключению договоров в электронной форме», утвержденной 19.12.2012 Ассоциацией Российских банков).
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24).
В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.
Согласно договору займа № от ***, заключенному дистанционно в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Небус» в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи в виде одноразового пароля, который был отправлен заемщику в виде sms-сообщения на номер его мобильного телефона №, Шевлякову Е.В. предоставлена сумма займа в размере 1 руб., на срок 85 (восемьдесят пять) календарных дней с даты предоставления микрозайма, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в размере 291,63 % годовых. Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производятся банковской картой через официальный сайт кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://nebusfinance.ru, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет кредитора. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора, микрозайм предоставлен в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика.
Факт предоставления ответчику займа по договору № от *** подтверждается справкой о переводе денежных средств ООО «Бест2пей» на карту заемщика №******№
Таким образом, ООО МКК «Небус» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.
*** по договору об уступке прав требования (цессии) ООО МКК «Небус» уступило право требования ООО ПКО «Защита онлайн», согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №НБЦ от ***, в том числе по договору займа № от ***, заключенному с Шевляковым Е.В.
По состоянию на *** (согласно расчету начислений и поступивших платежей) задолженность заемщиком не погашена, и составляет по договору потребительского микрозайма 1 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 руб., проценты – 1 руб.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, размер начисленных процентов не превышает 130 % от суммы предоставленного займа, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с Шевлякова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Шевлякова Е. В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 195476015085) задолженность по договору займа № от *** в размере 1 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 руб., проценты – 1 руб.
Взыскать с Шевлякова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Колтун
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025