ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2026 года г. Бийск
Судья Бийского районного суда Алтайского края Михайленко Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вдовина ФИО7., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Вдовина ФИО8, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела Вдовин ФИО9., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <данные изъяты> по автодороге <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи остановленным сотрудником полиции в нарушение п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался передать документы на транспортное средство, паспорт для установления личности, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, отказался пройти в патрульный автомобиль, то есть допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления - КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вдовин ФИО10 при рассмотрении судьей дела по существу, виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что действительно отказался сесть в патрульный автомобиль, однако паспорт сотрудникам Госавтоинспекции предъявлял. В указанный день он не управлял данным автомобилем, а в нем планировал ночевать, поскольку друг, кому принадлежит данный автомобиль и который был за рулем автомобиля, ушел домой, в связи с плохим самочувствием, оставив автомобиль на дороге на территории <адрес>. Сам он не имеет водительского управления. ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, в 2025 году, указанным автомобилем он управлял. Скрыться не пытался. Не хватался за форменное обмундирование, не толкался. Просил назначить ему административный штраф.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 19.3 предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п.1, 2 и 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вдовин ФИО11., находясь на территории <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался передать документы на транспортное средство, документы для установления личности, попытался скрыться с места выявления административного правонарушения и отказывался пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала.
Вина Вдовина ФИО12. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5
Исходя из презумпции добросовестного поведения должностного лица, судья считает, что оснований не доверять данным, внесенным зам.командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО5 в протокол об административном правонарушении, не имеется, поскольку этот сотрудник является должностным лицом, которому предоставлено право по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, судья берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина Вдовина ФИО13. в инкриминированном ему деянии, доказана.
Действия Вдовина ФИО14 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из представленных в материалах дела сведений усматривается, что Вдовин ФИО15 ранее привлекался к административной ответственности.
Согласно справки инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО6 ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Из объяснений Вдовина ФИО16. следует, что в момент его задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения.
К объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не совершал административного правонарушения, судья относится критически, поскольку они опровергаются представленными материалами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает состояние здоровья Вдовина ФИО17., инвалидность 2группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает совершение Вдовиным ФИО18. административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.19.3, 23.1, 24.1, ч.2 ст.25.1, ст.26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вдовина ФИО19, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
<данные изъяты>
Разъяснить Вдовину ФИО20 что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.А. Михайленко