К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-115/2026 ~ М-65/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Венгеровский районный суд Новосибирской области · судья Довыденко Сергей Павлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Венгеровский районный суд

Решения

дело № 2- 115 /2026 г.;

поступило в суд: 19.02.2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

20 апреля 2026 года. с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Симанович В. Н. к ФИО о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

В основание своих требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль «Lexus LX 570» VIN № 2008 года выпуска, номер двигателя № Весной 2025 г. она предоставила ответчику во временное пользование указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в ходе её опроса сотрудник полиции предъявил ей договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы она продала данный автомобиль ответчику, однако указанный договор она не подписывала, автомобиль не продавала.

Истица на основании ст. ст. 168, 181 ГК РФ, просит признать недействительной сделку - договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля «Lexus LX 570» VIN № 2008 года выпуска, номер двигателя №, регистрационный знак №.

Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен ФИО;

В ходе судебного разбирательства истица Симанович В.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что договор купли продажи она не подписывала, просит провести почерковедческую экспертизу для ответа на вопрос чья роспись в договоре купли - продажи в графе «продавец» от ДД.ММ.ГГГГ Сам договор она увидела при её опросе сотрудником полиции в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Новосибирску;

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в условиях состязательности сторон. Суд согласно ст. ст. 56, 57, 150, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет круг юридически значимых обстоятельств по делу, бремя доказывания таких обстоятельств каждой из сторон, помогает в истребовании доказательств, если их представление затруднительно для сторон, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отводов экспертам АНО «Институт экспертных исследований» г. Новосибирск не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 83 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу на проведение экспертизы поставить следующие вопросы:

Кем, Симанович В. Н. или иным лицом выполнена подпись в договоре купли продажи автомобиля на «Lexus LX 570» VIN № 2008 года выпуска, номер двигателя №, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ в графе продавец?

Проведение экспертизы поручить АНО «Институт экспертных исследований» <адрес> офис 610

Для проведения экспертизы предоставить эксперту договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который запросить в ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес>;

Запросить у Симанович В.Н. свободные образцы почерка, получить экспериментальные образцы почерка Симанович В.Н.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и разъяснить ему обязанности и права эксперта предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 80 ГПК РФ дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд с учетом запроса дополнительных документов определить до ДД.ММ.ГГГГ

Оплата экспертизы будет производится в порядке ст. 96 ч. 2 ГПК РФ за счет средств истицы Симанович В.Н., которую обязать внести указанные средства на депозитный счет Управления судебного департамента в Новосибирской области, либо непосредственно перечислить их в экспертное учреждение;

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Указанной определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении 15 рабочих дней с момента оглашения.

Судья Довыденко С.П.

Участники

Истец

  • С. В. Н.

Ответчик

  • С. А. В.

Третье лицо

  • К. А. Ю.

Ход дела

  1. 10:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:19

    Передача материалов судье

  3. 13:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Венгеровский районный суд · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    Венгеровский районный суд · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  8. 08:08

    Производство по делу возобновлено

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Венгеровский районный суд · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 16:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
20.02.202654RS0015#2-115/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Венгеровскому району