РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Гусеву Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МККК Скорфин и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии по которому право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО перешло истцу. В договоре займа заёмщик выразил согласие на уступку кредитором права требования по договору третьим лицам. Договор займа заключен в порядке предусмотренным правилами предоставления микрозаймов. В подтверждение подписания договора займа заёмщиком был прислан СМС - код. Заёмщику был предоставлен кредит - 24950 рублей до ДД.ММ.ГГГГ По полученной информации заёмщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженность по кредиту составляет - основной долг – 13917,2 рублей, проценты- 32435 рублей, всего: 46352 рубля. По информации реестра наследственных дел открыто наследственное дело после смерти заёмщика.
Истец просит взыскать с наследников заёмщика ФИО сумму задолженности по договору микрозайма № № основной долг – 13917,2 рублей, проценты- 32435 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в 4000 рублей. А также взыскать проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставе 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения займа.
Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гусев Р. Е..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсуствие.
Ответчик ФИО в судебном заседании суду пояснил о том, что не возражает вернуть задолженность по основному долгу, возражает против взыскания процентов. По наследственному делу к нотариусу истец не обращался.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из договора микрозайма «Стандартный» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» предоставляет ФИО сумму займа в 24950 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292,8 % годовых. В рамках договора займа заёмщик оплачивает 1 единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа с процентами в 28143 рублей. Заёмщик согласен на уступку права требования по договору. (л.д. 9-10);
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК Скорость» предоставлен займ ФИО Е.В. по договору в 24950 рублей. (л.д. 16);
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет основной долг – 13917,2 рублей, проценты- 32435 рублей. (л.д. 7);
Далее ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступившего в силу с 01.01.2020 г. (в редакции на момент заключения договора) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 % размера суммы займа по договорам займа заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 0,8% в день, что соответствует заключенному договору.
Следовательно размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать 130 % размера суммы займа, что соответствует заявленным исковым требованиям о взыскании процентов в 32435 рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.
Солгано договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МКК Финанс» к ООО ПКО «Нэйва». (л.д. 17- 20);
Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из заявления поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусев Р. Е. принимает наследство умершего отца ФИО;
Из свидетельства о рождении следует, что отцом Гусева Р. Е. является ФИО;
Таким образом суд приходит выводу о том, что Гусев Р.Е. являющийся наследником 1 очереди ФИО подачей заявления нотариусу принял наследство умершего.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитным договорам, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредитам, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно выписки из ЕГРН, объект недвижимости- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 2572631,81 рублей, принадлежал ФИО, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, обременение ипотека в силу закона на 20 лет.
Земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 160390 рублей принадлежал ФИО, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой дом, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1657979,39 рублей принадлежал ФИО, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ;
Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусев Р.Е. принял наследственное имущество отца: земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, квартиру по адресу <адрес> (л.д. 43-44);
Согласно решения Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2025 г.) с Гусева Р. Е. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность наследодателя ФИО в размере 132879 рублей;
Согласно решения Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2025 г.) с Гусева Р. Е. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность наследодателя ФИО в размере 31785,31 рублей;
Таким образом поскольку размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору - 46352,2 рублей и размер уже взысканной задолженности по другому делу 132879 рублей и 31785,31 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Вместе с тем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения займа удовлетворению не подлежат, поскольку в порядке п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 % размера суммы займа по договорам займа заключенным с ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов в 32435 рублей который взыскивается с ответчика уже составляет 130 % от суммы займа и оснований для взыскания процентов в большем размере не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Гусеву Р. Е. удовлетворить частично:
Взыскать в пользу ООО ПКО «Нейва» с Гусева Р. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № задолженность по договору микрозайма № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг 13917,2 рублей, проценты 32435 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего: 50352,2 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Нэйва» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2026 г.
Судья С.П. Довыденко