К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-289/2026 ~ М-164/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Болотнинский районный суд Новосибирской области · судья Баланов Олег Владимирович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2026 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., с участием представителя истца Пифан Л.В. – Василинец А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пифан Л.В. к администрации Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пифан Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, которому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена была ФИО3 АОЗТ «Дивинское», как работнику данной организации. Право собственности на квартиру на зарегистрировано. Она проживает в данной квартире с 1994 года, оплачивает коммунальные услуги, пользуется квартирой и земельным участком открыто, претензий к ней не было. Она просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Пифан Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Василинец А.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она знает истца, они односельчане. Ей известно, что родители истца ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес>, данную квартиру предоставил отцу истца АОЗТ «Дивинское». Истец проживала в данной квартире, после смерти родителей и брата, истец продолжает ухаживать за квартирой, возделывает земельный участок. Претензий к ней никто не предъявлял.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, показания свидетеля, суд полагает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из искового заявления, показаний участников процесса и материалов дела (копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что родителями истца Пифан (ФИО10) ФИО2 являются ФИО3, ФИО4. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в связи с трудовыми отношениями была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Пифан Л.В. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплачивает коммунальные и обрабатывает земельный участок.

Согласно плану объекта квартиры по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 42,6 кв.м.

Из справки администрации Дивиснкого сельсовета <адрес>, следует, что квартира по адресу: <адрес> на балансе администрации не стоит.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о том, что истец Пифан Л.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своей собственной квартирой по адресу: <адрес> 1994 года и по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пифан Л.В. - удовлетворить.

Признать за Пифан Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий _____________________Баланов О.В.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец

  • П. Л. В.

Ответчик

  • администрация Дивинского сельсовета Болотнинского района НСО

Представитель

  • В. А. С.

Ход дела

  1. 16:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:06

    Передача материалов судье

  3. 10:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:18

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:05

    Дело оформлено

  11. 17:05

    Дело передано в архив