РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре Рудковской Н.Ю., ответчика Ефремова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АФК" к Ефремову Роману Григорьевичу о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ефремовым Р.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 75106 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" изменило наименование на ООО ПКО "АФК". На основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Ефремова Р.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 75106 руб. 26 коп.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ефремова Р.Г в свою пользу проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 62181 руб. 68 коп., и проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31884 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 130 руб.54 коп., просил производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 62181 руб. 68 коп., с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до полного погашения задолженности.
Истец ООО ПКО "АФК" извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Ефремов Р.Г. судебном заседании согласился с требованиями иска, пояснил, что он действительно брал кредит, который не смог отдать из-за того, что сломал ногу, попал в больницу и не смог дальше работать, был уволен. Кредит не отдавал. Имеется исполнительное производство о взыскании с него денежных средств по кредиту.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ефремовым Р.Г. был заключен договор займа №.
В связи с ненадлежащим исполнением Ефремовым Р.Г. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного участка по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Ефремова Р.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 75106 руб. 26 коп. Требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ, требования о расторжении кредитного договора заявлены не были.
За время не исполнения обязательства истец исчислил проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62181 руб. 68 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31884 руб. 34 коп..
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по договору ООО "АФК" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 75106руб. 26 коп..
По смыслу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, реализация кредитором своего права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора, а только изменяет срок исполнения своих обязательств должником.
Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку до обращения с иском в суд, требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за несвоевременное исполнение обязательств, не предъявлялись, то требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность денежных средств, процентов.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет 4000 руб., в подтверждение было предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины и отправке почтовой корреспонденции ответчику, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АФК" - удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Романа Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО "АФК") адрес места нахождения: <адрес> дата регистрации в налоговом органе: ДД.ММ.ГГГГ ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, КПП 526001001 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 62181 руб. 68 коп., по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31884 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 130 руб.54 коп.. Всего 98196 (девяносто восемь тысяч сто девяносто шесть) руб. 56 коп..
Взыскать с Ефремова Романа Григорьевича в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» на сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ 62181 руб. 68 коп., с даты вынесения решения по ключевой ставке ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 сентября 2026 г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №