ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по <адрес> к Глазырину ФИО4 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, установил:
УФНС России по <адрес> обратилось в Болотнинский районный суд <адрес> с иском к Глазырину В.С., указав в исковом заявлении следующее: между УФНС России по <адрес> и Глазыриным В.С. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.1 договора о целевом обучении (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Глазырину В.С. были предоставлены меры поддержки в период освоения образовательной программы в виде ежемесячной денежной выплаты, размер которой составляет 50 процентов государственной академической стипендии, установленной для студентов, обучающихся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, начиная с месяца, следующего за месяцем начала действия договора о целевом обучении, и до месяца, следующего за месяцем прекращения действия договора.
Согласно пункту 6.3 договора о целевом обучении, в случае неисполнения обязательств гражданин возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в течении 3 месяцев со дня отчисления гражданина из организации, осуществляющей, образовательную деятельность, не в связи с получением образования.
ДД.ММ.ГГГГ Глазырин В.С. зачислен в НГУЭиУ на обучение по программе специалитета, направление 40.05.01 - «Правовое обеспечение национальной безопасности». Приказом Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ» от ДД.ММ.ГГГГ №/с Глазырин В.С. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость.
В соответствии с п. 16 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», просит взыскать с Глазырина В.С. в пользу УФНС <адрес> расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки по договору от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 22 613,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глазырин В.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции, рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, УФНС <адрес> заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением ему мер поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 22 613,00 руб. С учетом того, что требования истца носят имущественный характер, учитывая цену иска, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно районному суду, в связи с чем, не может быть рассмотрено по существу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, дело следует передать по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску УФНС России по <адрес> к Глазырину ФИО5 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки - мировому судье 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №