ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кривленя ФИО6 в лице финансового управляющего Ларичкина ФИО7 к Петренко ФИО8 о взыскании денежных средств, установил:
Финансовый управляющий Ларичкин В.Ю. должника Кривленя Д.К. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник - гражданин Кривленя Д.К. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим должника утвержден Ларичкин В.Ю., которым в ходе исследования выписки по банковским счетам были установлены перечисления денежных средств в размере 330 000,00 руб. гражданину Петренко К.Д. Указанные денежные средства переведены истцом ответчику в отсутствие правовых оснований, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика. Просит взыскать с ответчика Петренко К.Д. в пользу Кривленя Д.К. неосновательное обогащение в размере 330 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 17 000,00 руб.
Финансовый управляющий Ларичкин В.Ю., Кривленя Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Петренко К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении.
Настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> Петренко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент поступления иска в <адрес> районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петренко К.Д. не проживал на территории <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, оно не может быть рассмотрено по существу данным судом, поскольку подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика – <адрес> районным судом <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску Кривленя ФИО10 в лице финансового управляющего Ларичкина ФИО11 к Петренко ФИО12 о взыскании денежных средств в <адрес> районный суд <адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №