ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бобровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Бобровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бобровой Н.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на получение кредита наличными, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Заемщик Боброва Н.И. свои обязательства по условиям договора исполняла ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 33 148,12 руб. Истцу стало известно, что Боброва Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у истца имеются сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, просит установить наследников после смерти Бобровой Н.И., объем наследственной массы, переданной наследникам, с которых взыскать задолженность в размере 33 148,12 руб., судебные расходы в размере 4 000,00 руб.
Определение суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Боброва Е.П.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Боброва Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В предварительном судебном заседании ответчик Боброва Е.П. иск не признала, пояснила следующее: Боброва Н.И. являлась её бабушкой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, иные наследники к нотариусу не обращались и наследство не принимали. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость принятого ею наследства превышает размер задолженности Бобровой Н.И. по кредитной карте, иные долги наследодателя с неё не взыскивались.
С иском она не согласна, т.к. не знала о том, что у бабушки есть кредитная карта, она этой картой не пользовалась, о наличии задолженности по карте нотариус ей не сообщал. Кроме того, банк длительное время после смерти заемщика не обращался в суд с иском о взыскании задолженности. Она не сообщала в банк о смерти бабушки, т.к. не знала о существовании кредитной карты.
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной а позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о предоставлении транша, между ПАО «Совкомбанк» и Бобровой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита по программе «Карта «Халва» №, на сумму 15 000,00 руб. под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, факт заключения договора подтверждается предоставленными истцом документами.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Бобровой Н.И., из которой также следует, что заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на момент обращения истца с иском в суд, общая задолженность заемщика перед Банком составила 33 148,12 руб.
Согласно информации Отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, Боброва Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса ФИО4, после смерти Бобровой Н.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась её внучка - Боброва Е.П., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что ответчик Боброва Е.П. является внучкой умершей Бобровой Н.И., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Бобровой Н.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бобровой Е.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Бобровой Н.И.
Судом установлен объем принятого ответчиком наследства после смерти Бобровой Н.И., в состав которого входит: здание, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость здания 476 011,57 руб., кадастровая стоимость земельного участка 72 313,30 руб.
На момент рассмотрения дела сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Бобровой Н.И., суду не предоставлено.
С учетом положений ст. 1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимости принятого ответчиком наследства в общем размере 548 324,87 руб., отсутствия сведений о наличии иных взысканий с ответчика по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика задолженности и судебных расходов в общем размере 37 148,12 руб. не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком не предоставлено доказательств иной стоимости указанных объектов недвижимости, ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях установления стоимости, не заявлено. Доказательств отсутствия оснований для взыскания задолженности не представлено.
Доводы ответчика о неосведомленности о наличии у наследодателя кредитной карты задолженности по платежам, о том, что она (ответчик) не пользовалась кредитной картой, на выводы суда не влияют, поскольку судом установлено, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер задолженности наследодателя не превышает размера стоимости наследства, принятого ответчиком, в силу вышеприведенных положений законодательства ответчик обязана нести ответственность по долгам наследодателя. Разрешая доводы ответчика о длительном не обращении банка в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 25 217,98 руб. и неустойку на просроченный основной долг в размере 7 930,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 33 148,12 руб., в соответствии с предоставленным расчетом.
В силу приведенных выше положений закона задолженность по основному долгу взыскивается с наследника, принявшего наследство. Неустойка на просроченный основной долг начислена за период после принятия наследником наследства (наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, неустойка начислена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для принятия наследства), что соответствует требованиям закона. Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 193-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Бобровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Бобровой ФИО8, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 148 рублей 12 копеек.
Взыскать с Бобровой ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Всего взыскать 37 148 (тридцать семь тысяч сто сорок восемь) рублей 12 копеек.
Сведения об истце: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», адрес: <адрес>, ОГРН №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №.
Сведения об ответчике: Боброва ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>. Регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>, код подразделения: №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №