ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., секретаря судебного заседания Логиновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Порферьеву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Toyota Auris г/н № под управлением водителя Порферьев С.Н., собственником которого являлась Журавлёва Ж.А. и автомобиля Toyota Land Cruiser г/н № под управлением ФИО8, собственником которого являлся ПАО «Кузбасская топливная компания». Согласно постановлению об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Порферьева С.Н., управляющего автомобилем Toyota Auris г/н №, который нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность собственника автомобиль Toyota Auris г/н № ФИО9 была застрахована АО "ГСК "Югория". ПАО «Кузбасская топливная компания» обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. АО "ГСК "Югория" выплатило ПАО «Кузбасская топливная компания» страховое возмещение в размере 63000 руб. На момент ДТП Порферьев С.Н. не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Toyota Auris, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхования ответчик не был указан. Истец просит взыскать с Порферьева С.Н. в свою пользу произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 63000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец АО "ГСК "Югория" извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Порферьев С.Н. извещен, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п.п. «е» п. 1 ст. 40 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного с страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Toyota Auris г/н № Порферьев С.Н. на регулируемом перекрестке при повороте на прав выехал на полосу встречного движения, нарушил требования пункта 8.6 ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser г/н № под управлением ФИО8, причинив имущественный ущерб. Порферьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.4 чт.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность Журавлёвой Ж.А. собственника автомобиля Toyota Auris г/н № была застрахована в АО "ГСК "Югория", о чем выдан страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому МО, автомобиль Toyota Land Cruiser г/н №, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Журавлёвой Ж.А.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбасская топливная компания» обратилась в САО ВСК с требованием о возмещении убытков по договору ОСАГО полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № ОСАГО 1159272 от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП, ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0254901338 в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Toyota Auris г/н №.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО "ГСК "Югория" были перечислены САО ВСК денежные средства в сумме 63000 руб.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у АО "ГСК "Югория" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория" о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 63000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ГСК "Югория" - удовлетворить.
Взыскать с Порферьева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу АО "ГСК "Югория" ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728 КПП 860101001 произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 63000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего 67000 (шестьдесят семь тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 10.07.2026 г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №