РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
представителя заявителя Буровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чемешова ФИО12 об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил:
Заявитель Чемешов А.П. в лице представителя Буровой Л.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель, как наследник по закону, обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. У нотариуса возникли сомнения относительно принадлежности указанного имущества наследодателю, поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю при написании фамилии отца заявителя была допущена ошибка: вместо «ФИО11» указано «ФИО3», в связи с чем, нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, во внесудебном порядке внести изменения в документ не представляется возможным. Просит суд установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией Зудовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.
Заявитель Чемешов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Бурову Л.П., действующую на основании доверенности.
Представитель заявителя Бурова Л.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, дополнила, что она является родной сестрой заявителя, их отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ В собственности отца находился указанный земельный участок. При обращении Чемешова А.П. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, установлена ошибка в правоустанавливающем документе при указании фамилии собственника земельного участка, заявитель был вынужден обратиться в суд.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявления о рассмотрении дела без её участия.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по предоставленным доказательствам.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила следующее: она является бывшей супругой истца, была знакома с его отцом – ФИО2, который умер. Фамилия истца и его отца «ФИО11», ей неизвестен человек с теми же именем и отчеством, как отец её супруга, фамилия которого «ФИО3».
Выслушав пояснения представителя заявителя Буровой Л.П., свидетеля ФИО7, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, отцом заявителя Чемешова А.П. является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении, свидетельства о смерти.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №, на основании которого ему предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,453 га, на основании Решения администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке администрации Зудовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарпегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на территории Зудовского сельсовета не проживал.
Из архивной справки Отдела архивной службы администрации <адрес> следует, что постановления главы администрации Зудовского сельсовета <адрес> за 1992 год на хранение не поступали.
Согласно постановлению главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации», присвоен адрес земельному участку, расположенному по адресу: РФ, <адрес> Болотнинский, сельское поселение <адрес>, <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН, на учете сострит объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовы адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, площадью 4 837+/-24, вид разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - индивидуальная собственность, правообладателем земельного участка указан - ФИО2, основания - свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со свидетельствами о смерти, родители заявителя Чемешова А.П. умерли: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ
Из постановления нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершение нотариальных действий по заявлению Чемешова А.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок 4 837 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Киряково, <адрес>, отложено в связи с отсутствием подтверждения факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, который в свидетельстве указан как ФИО3.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном на основании решения администрации Зудовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержатся сведения о передаче земельного участка для личного подсобного хозяйства ФИО2, в написании фамилии которого допущена ошибка: вместо «ФИО11» указано «ФИО3», то есть имеются основания для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа – указанного свидетельства ФИО2.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на наследство. При рассмотрении дела спора о праве не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Заявление Чемешова ФИО13 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Зудовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №