Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасова Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Бузову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 и автомобиля марки «BMW Х5» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением Бузова Д.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Бузовым Д.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю марки «HONDA CR-V» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «BMW Х5» была застрахована по договору № № в АО «Альфа-Страхование», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Бузова Д.С. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта на основании экспертного заключения ООО «НМЦ»ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 474,20 руб.
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 381 474,20 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 036,86 руб. руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бузов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16-35 час. по адресу: г Новосибирск, пр-кт Дзержинского, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля марки «BMW Х5» государственный регистрационный знак №, под управлением Бузова Д.С.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бузов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, за совершение правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу.
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «BMW Х5» государственный регистрационный знак №- ФИО5 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Договор заключен в отношении определенных лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Бузов Д.С. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что столкновение автомобиля «BMW Х5» государственный регистрационный знак № под управлением Бузова Д.С. и автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю «HONDA CR-V» были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Бузова Д.С., допустившего нарушение ПДД РФ.
На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НМЦ»ТехЮр Сервис» установлено, что в результате произошедшего ДТП автомобилю «HONDA CR-V» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, составляет 122 100,00 руб.
На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «НМЦ»ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком АО «Альфа-Страхование» произведена страховая выплата ФИО4 в размере 381 474,20 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Поскольку при заключении собственником транспортного средства «BMW Х5» - ФИО5 договора обязательного страхования автогражданской ответственности в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Бузов Д.С. не указан, то к страховщику - АО «Альфа-Страхование», осуществившему страховое возмещение собственнику автомобиля «HONDA CR-V» ФИО4, перешло право требования от ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 381 474,20 руб. Размер страхового возмещения не превышает предела страховой суммы, установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда имуществу потерпевшего, либо причинение вреда потерпевшему в результате непреодолимой силы или умысла третьих лиц, а также отсутствия оснований для взыскания с него в пользу истца денежных средств в размере, заявленном истцом.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Страхование»о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 036,86 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа-Страхование» к Бузову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Бузова ФИО8 в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 381 474 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 12 036 рублей 86 копеек.
Всего взыскать: 393 511 (триста девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 06 копеек.
Сведения об истце: АО «Альфа-Страхование», юридический адрес: <адрес>. ОГРН: №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №.
Сведения об ответчике: Бузов ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>А <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес>, код подразделения: №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №