РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;
при секретаре Кидло Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райфайзенбанк» к Липовицкой В. Н., Липовской М.А. Липовицкому М. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований истец указал о том, что с ФИО ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского кредита № СС№ в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в 100000 рублей, под 49 % годовых на счет №. Свои обязательства по договору заёмщик не выполняет. Задолженность по договору составляет: основной долг 32908,97 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга - 7820,81 рублей, задолженность по оплате прокроенных процентов 10218,36 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов – 1941,48 рублей. По информации банка заёмщик ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредиту в 52889,62 рублей, судебные расходы виде уплаченной госпошлины в 4000 рублей;
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Липовицкая В. Н., Липовицкая М. А. Липовицкий М. А.;
Также судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено: ООО СК «Ренессанс жизнь»;
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчики Липовицкая В.Н. и Липовицкий М.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Липовицкая М.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила о том, что по наследству оформила право собственности на квартиру принадлежащую наследодателю, задолженность по кредитному договору оплатит.
Представитель ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что страховое возмещение было выплачено по другому договору займа заключенному в 2023 г. с ФИО;
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно индивидуальных условий потребительского займа № № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «Райффайзенбанк» предоставляет ФИО А.Л. кредитный лимит в 100000 рублей, на неопределённый срок, процентная ставка 19 % годовых. Погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами. Обеспечение по договору не предусмотрено. (л.д. 39);
Из заявления следует, что ФИО получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75);
Из общий условий обслуживания, счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» следует, что в течении действия договора заёмщик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитной карте в размере минимальных платежей (п.7.9.1), минимальный платеж составляет 4 % от суммы неоплаченного основного долга (п. 7.9.3), при неуплате минимального платежа банк вправе требовать немедленного погашения суммы задолженности по кредиту (п. 7.9.6). (л.д. 40- 74);
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по счету осуществлялись операции, последнее погашение просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8- 35);
Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 32908,97 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга - 7820,81 рублей, задолженность по оплате прокроенных процентов 10218,36 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов – 1941,48 рублей. (л.д. 36);
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37); Сведений о наличии страхования жизни, здоровья заёмщика по указанному договору не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно сведений ЗАГС отцом Липовицкой М. А. является ФИО. (л.д. 96);
Следователь в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Липовицкая М.А. является наследником первой очереди ФИО А.Л.
Из выписки ЕГРН следует, что в собственности ФИО ФИО находился земельный участок кадастровый №:<адрес> Меньшиковский сельсовет для ведения сельского хозяйства - 1/300 доля и квартира по <адрес>. (л.д. 105-106);
Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровый №:<адрес> Меньшиковский сельсовет для ведения сельского хозяйства составляет 164873987,91 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1\300 составляет – 549579,96 рублей;
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 2108093,81 рублей. Квартира с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО М.А.;
Из решения Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по основаниям фактического принятия наследства за ФИО М.А. установлено право собственности на квартиру по <адрес>. (л.д. 168-169);
Таким образом судом установлено, что наследство ФИО А.Л. фактически принято ФИО ФИО, следовательно исковые требования к Липовицкой В. Н., ФИО Липовицкому М. А. обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО М.А. и ФИО В.Н. с ПАО «Сбербанк» заключено соглашение, согласно которого они приняли на себя обязательство созаёмщиков по кредитному договору №У от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО на приобретение квартиры по <адрес> на остаток задолженности в 831288,85 рублей;
Из решения Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2026 г.) следует, что с ФИО М.А. в пользу ПАО «Сбербанк РФ» взыскана задолженность по договору международной банковской карты ФИО А.Л. в размере 163321,2 рублей. (л.д. 170-171);
Таким образом поскольку размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору - 52889,62 рублей и размер принятого обязательства наследодателя - 831288,85 +163321,2 = 1047499,67 рублей не превышает стоимости наследственного имущества 549579,96 + 2108093,81 = 2657673,77 рублей, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО М.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райфайзенбанк» к Липовицкой В. Н., ФИО ФИО М. А. удовлетворить частично:
Взыскать с Липовицкой М. А. в пользу АО «Райфайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 32908,97 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга - 7820,81 рублей, задолженность по оплате прокроенных процентов 10218,36 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов – 1941,48 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в 4000 рублей, всего: 56889,62 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Райфайзенбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2026 г.
Судья С.П. Довыденко