ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., изучив жалобу Емельянова Сергея Николаевича на постановление №18810014240000257337 инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району лейтенанта полиции Иванова А.И. от 12.12.2025, на постановление № 18810014240000257345 от 12.12.2025, установил:
Емельянов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление №18810014240000257337 инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району лейтенанта полиции Иванова А.И. от 12.12.2025, на постановление № 18810014240000257345 от 12.12.2025.
Изучив жалобу Емельянова С.Н., оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу, не нахожу по следующим основаниям, что данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, должна быть приложена копия жалобы, число которой соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение (решение, постановление) по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы.
Проверка законности и обоснованности каждого из определений (решений, постановлений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена (за исключением случаев, когда одним лицом в результате одного противоправного действия (бездействия) совершено два разных административных правонарушения - часть 2 статьи 4.4 названного Кодекса).
Из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что Емельянов С.Н. выражает несогласие не только по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, но и с привлечением его по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ. При этом в жалобе в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует указание на конкретное постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба подана Емельяновым С.Н. с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Емельянова С.Н. подлежит возвращению.
После устранения указанных нарушений лицо, привлеченное к административной ответственности не лишено возможности повторно обратиться в Алданский районный суд PC (Я) с разными жалобами на постановление по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и на постановление по ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Емельянова Сергея Николаевича на постановление №18810014240000257337 инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району лейтенанта полиции Иванова А.И. от 12.12.2025, постановление № 18810014240000257345 от 12.12.2025, - возвратить заявителю Емельянову Сергею Николаевичу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.
Судья Михайлова Т.Е.