Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-1960/2026 УИД 54RS0010-01-2025-008569-10 город Новосибирск определение
22 апреля
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
представителя истца
Лихошерстовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева В. В. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Евсеев В.В. обратился в суд с иском к ДЗиИО мэрии <адрес> и просил признать право собственности истца на наследственное имущество – транспортное средство CHEVROLET VOLT, 2015 года выпуска, VIN №.
В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Федеральным имуществом по <адрес>.
В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Федеральным имуществом по <адрес> расположено по адресу: <адрес>.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> по иску Евсеева В. В. о признании права собственности на наследственное имущество на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>.
Гражданское дело по иску Евсеева В. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество передать в Железнодорожный районный суд <адрес> (Железнодорожная ул., 4/1, Новосибирск, <адрес>, 630132) для рассмотрения по существу.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья И.В.Зинина