Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-6641/2025 УИД 54RS0010-01-2025-000961-39 город Новосибирск определение
24 декабря
2025 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Орловой А.С.
истца
Веденкиной Т.П.
представителя истца
Ивановой В.В.
третьего лица
Штейнерт С.М.
представителя Якушевского Д.А. и ООО «Сибавто-Юг»
Лопаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденкиной Т. П. к Якушевскому Д. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, установил:
Веденкина Т.П. обратилась в суд с иском к Якушевскому Д.А. и просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Honda Shuttle, идентификационный номер VIN №, взыскать денежные средства за автомобиль в сумме 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 126000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:
Якушевский Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № уплачивает Веденкиной Т. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 442500 рублей, из которых:
- 400000 рублей, оплаченных Веденкиной Т. П. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство Honda Shuttle, идентификационный номер VIN №;
- 30000 рублей расходы на оплату юридических услуг, из которых 16000 рублей уже взысканы с Якушевского Д. А. (оплачены ответчиком) в пользу Веденкиной Т. П. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании ранее принятого заочного решения, вынесенного Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по исковому заявлению Веденкиной Т. П. к Якушевскому Д. А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в связи с этим, данная сумма в размере 16000 рублей подлежит зачету в счет оплаты по настоящему мировому соглашению, а 14000 рублей Якушевский Д. А. обязуется оплатить Веденкиной Т. П. в течение 3 рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения;
- 12500 рублей расходы, понесенные Веденкиной Т. П. по оплате государственной пошлины.
Стороны пришли к соглашению о том, что Якушевский Д. А. оплачивает сумму в размере 426500 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения, путем передачи наличных денежных средств, или путем перечисления денежных средств на счет Веденкиной Т. П. по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В течение 3 (трех) рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения Веденкина Т. П. обязуется передать Якушевскому Д. А. транспортное средство (автомобиль) Honda Shuttle, идентификационный номер VIN №.
Веденкина Т. П. отказывается от иных заявленных исковых требований к Якушевскому Д. А..
Иные издержки, понесенные в рамках настоящего гражданского дела каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.
Заключение мирового соглашения прекращает какие-либо иные обязательства, возникшие из данного спора.
Веденкина Т.П. и Якушевский Д.А. после перерыва в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Представитель ООО «Сибавто-Юг» и Штейнерт С.М. после перерыва в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, не возражали против утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Веденкиной Т. П. к Якушевскому Д. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, по которому:
Якушевский Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № уплачивает Веденкиной Т. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 442500 рублей, из которых:
- 400000 рублей, оплаченных Веденкиной Т. П. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство Honda Shuttle, идентификационный номер VIN №;
- 30000 рублей расходы на оплату юридических услуг, из которых 16000 рублей уже взысканы с Якушевского Д. А. (оплачены ответчиком) в пользу Веденкиной Т. П. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании ранее принятого заочного решения, вынесенного Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по исковому заявлению Веденкиной Т. П. к Якушевскому Д. А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в связи с этим, данная сумма в размере 16000 рублей подлежит зачету в счет оплаты по настоящему мировому соглашению, а 14000 рублей Якушевский Д. А. обязуется оплатить Веденкиной Т. П. в течение 3 рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения;
- 12500 рублей расходы, понесенные Веденкиной Т. П. по оплате государственной пошлины.
Стороны пришли к соглашению о том, что Якушевский Д. А. оплачивает сумму в размере 426500 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения, путем передачи наличных денежных средств, или путем перечисления денежных средств на счет Веденкиной Т. П. по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В течение 3 (трех) рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения Веденкина Т. П. обязуется передать Якушевскому Д. А. транспортное средство (автомобиль) Honda Shuttle, идентификационный номер VIN №.
Веденкина Т. П. отказывается от иных заявленных исковых требований к Якушевскому Д. А..
Иные издержки, понесенные в рамках настоящего гражданского дела каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.
Заключение мирового соглашения прекращает какие-либо иные обязательства, возникшие из данного спора.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Веденкиной Т. П. к Якушевскому Д. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.В.Зинина